138 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
plasme pouvait être considérée comme chargée des 
principes nocifs inhibiteurs; aussi, dès 1901, Bataillon 
invoquait l’idée d’une déshydratation du plasma ovu- 
laire par le spermatozoïde. 
Mais si la soustraction d’eau au cytoplasme était le 
seul facteur essentiel de la fécondation, tous les agents 
capables de produire une déshydratation suffisamment 
ménagée devaient être capables d'embrayer le cycle 
du développement ontogénétique. 
Bataillon avait interprété dans ce sens les résultats 
obtenus par divers expérimentateurs et il essaya lui- 
même surles œufsde poissons et de grenouillesle sérum 
antidiphtérique, et des solutions diverses hyperto- 
niques, puis la brusque succession de température 
élevée et de froid intense. Mais les résultats furent 
médiocres. Les œufs s’orientaient, et même ils se seg- 
mentaient souvent ; mais les segmentations étaient 
anormales et il ne semblait pas que l'on dût, par cette 
voie, réaliser chez les Amphibiens les succès obtenus 
chez les Eehinodermes et les Annélides. Cependant, 
l'interprétation des données fournies par la fécondation 
hétérogène lui parut devoir confirmer sa manière de 
voir. Comme la fécondation s’y produit sans amphi- 
mixie et que la chromatine paternelle est souvent expul- 
sée, Bataillon ne voulait, dans ce cas, attribuer au sper- 
matozoïde qu'un rôle purement physique. « La réaction 
propre de l’œuf qui expulse certains fluides paraît être 
la condition initiatrice de tout développement complet 
ou abortif. > Cette déshydratation aurait eu pour but 
l’inhibition du spermatozoïde étranger, tout en étant, 
en même temps, le primurn movens des cinèses de seg- 
mentation (i). 
L’inhibition du spermatozoïde ne parut même bien- 
tôt plus à Bataillon être un élément nécessaire. Ayant 
(1)C. R. de l’Acad. des Sciences, 7 juin 4 909, p. 1553. 
