LA PARTHÉNOGENÈSE 
139 
observé, dans l’imprégnation des œufs de Bufo cala- 
mita par le sperme de Triton alpestris, l'inertie des 
têtes spermatiques engagées dans une sorte de tunnel 
dans l’épaisseur du cytoplasme, il interpréta le déve- 
loppement comme une véritable parthénogénèse 
exempte de toute conjugaison plasmatique ou nucléaire. 
L’élément mâle n’avait donc plus alors qu’une action 
mécanique déterminant un traumatisme local et la 
contraction de l’œuf qui modifie l’équilibre osmotique 
intérieur. Par là se trouvait confirmée sa théorie pre- 
mière que toute émission des fluides intérieurs de l’œuf 
devait jouer le même rôle d’activateur parthénogéné- 
tique. De là naquit l’idée qu’une simple piqûre pourrait 
isoler de l’amphimixie, la condition initiatrice du déve- 
loppement. 
Les expériences entreprises en 1910 semblèrent 
d’abord apporter une confirmation éclatante à cette 
conception : le protocole opératoire de la nouvelle 
méthode était en effet d’une simplicité remarquable. 
« Les œufs de grenouille, recueillis dans buteras, sont 
étalés à sec et tous sont piqués rapidement au moyen 
d’un court stylet de verre, de manganèse ou de pla- 
tine... les œufs recouverts d’eau effectuent leur rotation 
comme les œufs fécondés... Au bout de quatre heures 
la segmentation débute sur les œufs traités aussi vite 
que sur les fécondés. » Le déchet était évidemment 
considérable; cependant une douzaine de larves libres 
se développèrent. Bataillon se crut donc autorisé à 
conclure : « Une action mécanique suivie d’une réac- 
tion appropriée de l’œuf qui élimine un fluide et modifie 
son état d’équilibre, voilà à quoi se ramène la sub- 
stance active commune à tous les spermes invoquée 
par Ivupehvieser à propos de l’imprégnation sans 
amphimixie. L’amphimixie seule est spécifique (au sens 
large du mot), mais représente quelque chose de sur- 
ajouté. La réaction de l’œuf, au contraire, est une 
