140 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
condition générale de développement qui peut être 
isolée même par un procédémécanique... de me crois 
autorisé à dire que l’œuf d’Amphibien actionné indiffé- 
remment par un stylet de verre, de platine ou de 
manganèse, ne reçoit directement du milieu ni un 
catalyseur, ni un matériel chimique ni une polarité 
quelconque » (i). 
Il avait paru invraisemblable à Kupelwieser (2) que 
le rôle du spermatozoïde fût épuisé par une simple 
action mécanique. Cet auteur avait conclu, de l’impré- 
gnation très hétérogène, que partout dans le règne 
animal la même matière activante doit être fournie 
par le spermatozoïde. L’examen plus attentif des con- 
ditions d’expérimentation amena Bataillon à aban- 
donner son point de vue exclusif et h élargir même 
l’explication qu’il rejetait d’abord si délibérément. 
Le procédé de fécondation par piqûre montrait en 
effet des irrégularités tout à fait inexplicables. Le 
pourcentage des larves était toujours très minime. Le 
résultat était même tout à fait négatif, si l’activation, 
au lieu d’être provoquée par la piqûre d’un stylet, était 
causée par un thermocautère, des étincelles électriques 
ou des chocs d’induction. « Les œufs ainsi actionnés 
réagissent, le pronucleus femelle revient au < entre 
pour présider à une série de divisions tardives et irré- 
gulières. Le matériel est infécondable, mais on a beau 
varier la durée et l’intensité du traitement, on n'obtient 
qu’un clivage plus ou moins prononcé, jamais la gas- 
trulation » (3). 
Le procédé de piqûre était lui-même tout à fait inca- 
pable de provoquer le moindre développement chez 
les œufs de crapaud, que leur disposition en cor- 
don préserve de toute contamination accidentelle. Mais 
(1) liataillon, C. H., 18 avril 1910, p. 998. 
(2) Kupelwieser, o/j. cit. 1907. 
(8) Bataillon* O. B. de l’Acad. des Sc., 27 mars 1911, p. 920. 
