144 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
des phénomènes qu’elle manifeste est conditionné par 
les actions et réactions des différents corps qui entrent 
dans la constitution de la matière vivante aussi bien 
que par les modifications d’état qu’ils subissent sous 
l’influence des agents tant internes qu’externes. 
Vitalistes aussi bien que matérialistes peuvent donc, 
en restant logiques avec leur système, se demander si 
la mise en branle de la segmentation de l’œuf corres- 
pond à un état physico-chimique constant, repérable 
et comparable pour toutes les espèces et si un seul 
facteur commun, contenu dans les diverses méthodes 
employées, peut mettre l’œuf dans cet état initial. 
C’est ce que supposent Loeb, Delage, Lillie, et tous 
ceux qui se sont essayés à l’élaboration d’une théorie 
générale de la parthénogenèse ; la cytolyse et les 
oxydations qui s’ensuivent, les coagulations et les 
liquéfactions, la polarisation et la dépolarisation de la 
membrane plasmatique ont été tour à tour invoquées 
pour déterminer le stade critique du développement 
embryonnaire. 
11 n’est pas impossible qu’on arrive par cette voie 
à l’unité de vues, mais il faut avouer que, jusqu’à 
présent, on est loin d’avoir trouvé une théorie qui 
s’applique à l’universalité des espèces étudiées et à 
toutes les méthodes employées. 
Il est une autre façon d’envisager le problème. 
L’œuf est une cellule hautement spécialisée ; elle 
parcourt un cycle ; dans ce cycle il y a un stade d’arrêt 
que, normalement, elle ne peut dépasser par elle-même. 
Cet arrêt se trouve toujours aux environs des cinèses 
de maturation, mais sa place n’est pas rigoureusement 
la même dans toutes les espèces. Faut-il nécessaire- 
ment considérer que les virtualités de l’œuf arrivent 
à ce stade d’arrêt et ont besoin d’être rajeunies par 
un apport extérieur ? La parthénogenèse naturelle 
semble répondre que non. En dehors de ces cas cepen- 
