BIBLIOGRAPHIE 
285 
XIV 
Ole Roemers Adversaria med understoettelse af carlsberg- 
FONDET UDG1VNE AF DET IvGL. DANSKE VlDENSKABERNES SeLSKAB 
ved Thyra Eibe og Kirstine Meyer. Un volume grand in-8" de 
viii-271 pp. — Koebenhavn, Bianco Lunos, Bogtrykkeri, 1910. 
Malgré leur tilre danois, les Adversaria de Roemer sont à peu 
près entièrement en latin. Ils viennent de donner lieu à deux 
études très bien faites, dont nous ferons grand usage dans ce 
compte rendu : 
Les Travaux Astronomiques d’Olaüs Roemer, par G. Van 
Biesbroeck, Ciel et Terre, Bulletin de la Société Belge d’Astro- 
nomie, t. 34, Bruxelles 1913, pp. 152-167. 
Études sur les Notes astronomiques contenues dans les Adver- 
saria d'Ole Roemer, par G. Van Biesbroeck, astronome adjoint 
à l’Observatoire Boval de Belgique, et A 1 b . Tiberghien, conser- 
vateur adjoint à la Bibliothèque Royale de Belgique. Mémoire 
présenté en réponse à la question d’Astronomie posée en 1911, 
couronné en 1913. Bulletin de l’Acadéjiie Royale des Sciences 
et des Lettres de Danemark, année 1913, pp. 213-324. 
Olaüs Roemer, né à Aarhau en Danemark le 25 septembre 
1644, mort à Copenhague le 19 septembre 1710, est un savant 
bien connu dans l’histoire de l’astronomie et de la physique. La 
physique lui doit la première détermination de la vitesfë de la 
lumière découverte et calculée par les irrégularités des éclipses 
du premier satellite de Jupiter. C’est le grand titre de gloire de 
Roemer; mais c’est loin d’être le seul. Les perfectionnements 
apportés par l’illustre danois aux lunettes astronomiques suffi- 
raient cà immortaliser son nom. 
Roemer écrivait péniblement. Aussi, à l’inverse de la plupart 
de ses émules, ne sont-ce pas ses œuvres imprimées qui ont 
perpétué son souvenir. Si Roemer est resté à bon droit célèbre, 
il le doit à l’abbé Picard son collaborateur, à Leibnitz son ami, 
mais surtout à Horrebow son élève préféré et son admirateur 
enthousiaste. Ces savants s’attachèrent à faire connaître des 
inventions et des découvertes que le maître, toujours mécontent 
de lui-même, ne savait pas se décider à donner au public. 
Roemer voyait clair et loin, mais poursuivait un idéal impos- 
sible à atteindre. 
Avait-il pour cela renoncé à écrire? Il semble au contraire 
