REVUE DES RECUEILS PERIODIQUES 
321 
un terrain assez favorable pour y provoquer ces premières mani- 
festations, il a partie gagnée. La cellule finira par succomber et 
par disparaître. Elle sera remplacée par des éléments non ner- 
veux de néo-formation, résultant de la prolifération active des 
cellules de névroglie, dispersées sans ordre apparent, dans les 
centres, au milieu des cellules nerveuses, ou constituant autour 
d’elles, dans les ganglions cérébro-spinaux, une véritable enve- 
loppe capsulaire. 
Lorsqu’un animal meurt par le fait de l’intoxication rabique, 
ces phénomènes neuropathologiques sont accentués au maxi- 
mum, et leur observation ne laisse aucun doute sur le diagnostic 
à porter. La valeur spécifique de ces lésions a pourtant été con- 
testée. On a dit que l’absence, dans les ganglions nerveux, de la 
prolifération des cellules capsulaires et, par suite, de nodule , 
tubercule ou follicule rabique, constitué par l’agglomération de 
ces cellules à l’emplacement occupé jadis par l’élément nerveux, 
n’excluait pas l’existence de la rage. 11 est bien évident, en effet, 
que le virus préexiste dans l’organisme à la production des 
nodules déterminés par son action ; si donc l’animal meurt acci- 
dentellement avant que l’invasion du système nerveux soit 
suffisamment avancée, les lésions caractéristiques dont nous 
parlons feront défaut, malgré la présence dans l’organisme de 
l’agent pathogène. Mais là n’est point la question ; il s’agit de 
savoir si ces lésions, quand elles existent, ont, au point de vue 
de l’infection rabique, une valeur pathognomonique incontes- 
table. Marinesco prétend que non, et la raison qu’il en donne 
est qu’il a eu l’occasion d’observer des lésions semblables dans 
des cas autres que la rage. Un diagnostic beaucoup plus sûr, à 
son avis, est celui qu’on pourrait fonder sur les observations 
de Cajal, et sur les siennes propres, touchant les modifications 
qui surviennent dans la forme et la disposition des trabécules 
du réseau fibrillaire de la cellule nerveuse. On a fait remarquer, 
il est vrai, que des influences autres que l’influence rabique 
pouvaient déterminer des modifications semblables des éléments 
du réticule endocellulaire ; mais à cela, Marinesco répond que 
ces modifications ne sont pas en tous points identiques à celles 
de la rage et que l’on peut se rendre compte si ces influences 
non rabiques sont intervenues dans la production des lésions 
histologiques observées. Or, il nous semble, jusqu’à preuve du 
contraire, que Van Gehuchten peut faire siennes contre les 
objections de Marinesco ces mêmes réponses, et soutenir que 
les modifications histo-pathologiques qu’il a signalées sont tout 
III e SÉRIE. T. XXV. 21 
