REVUE DES RECUEILS PERIODIQUES 
11 est intéressant de se rappeler la curieuse expérience réali- 
sée par M. Perrv, qui a montré qu’un disque de papier llexible 
soumis à une rotation extrêmement rapide autour d un axe 
normal à son plan, prend une rigidité considérable, supporte 
un coup de poing sans se déformer et résonne sous le choc d’un 
corps dur comme un disque métallique. 
M. G. Darwin ne pense pas qu’il sullise d’invoquer un effet 
de ce genre pour s’autoriser à considérer comme résolu le pro- 
blème que posent les mesures de M. Decker. Mais il considère 
l’explication comme admissible. 1! n’est pas douteux que celle- 
ci mérite un examen sérieux, et devra être prise en considéra- 
tion par tous ceux qui tenteront d’édifier une théorie satis- 
faisante de la formation des grandes rides de l’écorce terrestre. 
La périodicité des mégaséismes. — Les beaux travaux du 
comte de Montessus de Ballore ont jeté une vive lumière sur 
l’indépendance, aujourd’hui reconnue, dont font preuve les uns 
vis-à-vis des autres, les phénomènes sismiques et les phéno- 
mènes volcaniques. Ces travaux ont permis de préciser la nature 
des relations existant entre les principaux traits de la structure 
géologique des régions à sismicité prononcée, et la production 
des mégaséismes. C’est aussi notre savant confrère à la Société 
Scientifique qui a fait nettement ressortir l’inanité de la théorie 
faisant dépendre la production des mégaséismes, du passage 
des taches du soleil. 
Poursuivant une œuvre d’épuration méthodique, M. de Mon- 
tessus vient de faire connaître les principaux résultats d’une 
étude qu’il a entreprise sur la prétendue relation qui exis- 
terait entre la fréquence des mégaséismes et les phases de 
la lune. Une discussion serrée de ces résultats lui a permis de 
conclure ici encore, à l’indépendance des deux classes de phé- 
nomènes (1). Dans l’esprit des sismologues qui ont défendu 
l’opinion contraire, l’intluence sismogénique des lunaisons 
devait être considérée comme s’expliquant par une plus forte 
attraction de la lune et du soleil sur l’écorce terrestre et le 
noyau du globe ; la fréquence des mégaséismes, dans ces con- 
ditions présenterait un maximum au moment où les attractions 
s’ajoutent et non lorsqu’elles se retranchent. C’est précisément 
le contraire de ce qu’indiquent les tableaux de M. de Montessus, 
qui font voir que les différences observées, d’ailleurs peu pro- 
(1) C. R., t. 156, p. 100. 
