346 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
noncées, sont plutôt au profit des périodes de pleine lune que 
de nouvelle lune. 
Dans une note présentée le 3 février 1913 à l’Académie des 
Sciences de Paris, M. de Montessus soumet à une critique du 
même genre l’opinion assez répandue attribuant un maximum 
de fréquence sismique aux mois d’hiver. La conclusion est 
que « les maximums hivernaux et les minimums estivaux ne 
sont qu’une apparence fortuite due au simple hasard, autre- 
ment dit, que les mégaséismes sont indépendants des mois et 
des saisons (d) ». 
La fossilisation des coquilles actuelles. — En étudiant des 
produits de dragage de divers ports de mer, notamment de 
celui du Tréport, M. Stanislas Meunier y a recueilli des débris 
de coquilles de lamellibranches et de gastropodes, soumises 
à une décomposition assez avancée pour tomber spontané- 
ment en poussière une fois desséchées. Des blocs de vase argi- 
leuse ou argilo-calcareuse, devenus cohérents par dessiccation, 
ont montré à M. Meunier, des moules externes en creux, ana- 
logues à ceux qui se rencontrent dans beaucoup de roches sédi- 
mentaires, et y sont généralement considérés comme résultant 
de la disparition d’un test par dissolution (2). 
Ce que nous savons des phénomènes de diagenèse subis par 
les sédiments anciens de même nature, permet de considérer 
ces vides comme destinés à se remplir de minéraux divers, sur- 
tout de calcite cristalline, formant un test de substitution. 
L’observation de M. Meunier, envisagée à ce seul point de vue, 
peut devenir le point de départ d’études intéressantes sur le 
processus de fossilisation des coquilles dont la structure n’est 
pas conservée. Invoquant la présence dans les coquilles récentes, 
d’une proportion notable de matières organiques, M. Meunier 
attribue à l’action de micro-organismes l’état de décomposition 
qu’il a étudié. Ceux-ci se seraient multipliés dans des conditions 
de milieu favorables, qui d’ailleurs ne se réalisent pas partout, 
puisqu’on connaît de nombreuses coquilles à structure conservée. 
La preuve qu’il s’agit bien d’une manifestation encore incon- 
nue de l’activité microbienne n’est, à la vérité, pas fournie : on 
peut entrevoir d’autres explications et M. Meunier lui-même 
reconnaît qu’il sera bon de procéder à une étude plus précise 
(1) G. R., t. 156, p. 115. 
(2) G. R., t. 157, p. 408, août 1913. 
