390 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
saient, d’abord, ce fait fondamental que les anciennes 
races cultivées de céréales n’étaient pas, ainsi qu’on le 
pensait jusque là, des races vraiment unes, mais qu'elles 
se composaient au contraire d’un mélange de types 
indépendants, héréditairement constants ; en d’autres 
termes, les prétendues races de la culture étaient, à 
cette époque, un mélange d’espèces élémentaires ou de 
variétés, réellement distinctes les unes des autres. La 
variabilité extrême des céréales n’étaitdonc pas, comme 
on le crovait, une manifestation de la variabilité tiuc- 
tuante, dans le sens précis que nous avons défini plus 
haut, mais représentait un vrai polymorphisme. Or, 
cela étant, il devenait d’abord facile d’expliquer les 
résultats variés obtenus auparavant àSvalbfpar Nilsson 
lui-même et par ses devanciers. En recueillant sur 
plusieurs plantes que l’on juge semblables, les graines 
destinées à chacune des parcelles, on s’expose inévita- 
blement à mélanger des graines qui en réalité appar- 
tiennent à des types différents. Il était donc naturel 
que les parcelles qui étaient ensemencées d’après ce 
procédé mont rassent une récolte mêlée. Si les premiers 
travailleurs de Svalof ont néanmoins, en dépit de leur 
sélection globale, réussi à découvrir quelques races uni- 
formes, c’est que, dans ces cas, ils ont fini, grâce à un 
hasard heureux, par isoler de tout mélange des graines 
issues d’un seul type. 
En outre, il devenait clair que, dans le cas des 
céréales, la sélection ne fait que trier, qu'isoler des 
types qui préalablement existent tout constitués au sein 
d’une culture mélangée. 
Enfin, en établissant que les variétés, une fois iso- 
lées, demeurent constantes, les expériences de Nilsson 
démontraient que la sélection, du moins dans le cas des 
céréales, déploie du premier coup toute son efficacité, 
par un choix effectué une fois pour toutes. Aussi, au 
