396 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
ment, on ne peut, par une première sélection , déplacer 
la valeur moyenne d'un caractère. 
Il fallait, pour assurer définitivement le bien fondé 
de cette conclusion, renouveler l’expérience à plusieurs 
reprises. On aurait d’ailleurs pu objecter à Johannsen, 
— et, de fait, on n’y a pas manqué — que, peut-être, 
pour donner le branle au glissement de la moyenne, 
la sélection doit être répétée durant plusieurs géné- 
rations successives. 
Johannsen prolongea donc son expérience pendant 
six années. Gomme il eût été impossible de suivre la 
destinée de chacune des 19 lignées, Johannsen choisit 
3 lignées auxquelles il appliqua la sélection. A chaque 
génération, il choisit, pour la semence, les graines les 
plus lourdes et les graines les plus légères. Or, les 
résultats ne démentirent jamais les enseignements de 
sa première récolte et leur conférèrent au contraire 
une valeur définitive : en dépit de la sélection, même 
répétée, la moyenne se maintint constante. 
Placé tout à la fois devant les résultats de Johannsen 
et devant ceux de (laiton, le lecteur pourrait penser 
qu’il y a là une contradiction irréductible et refuser de 
donner son adhésion à l’un des deux expérimentateurs 
plutôt qu’à l’autre. Mais Johannsen a montré — et ce 
n’est pas son moindre mérite — que ses propres obser- 
vations peuvent parfaitement se concilier avec les 
résultats de Galton : il suffit, pour cela, d’admettre que 
Galton a opéré, non pas sur une lignée pure, mais sur 
un mélange de lignées pures , caractérisées par des 
moyennes différentes ; la sélection, dans ses mains, 
a donc consisté tout simplement à isoler, du sein d’un 
mélange, des types déjà tout constitués, et c’est ainsi 
qu’il a pu obtenir réellement des valeurs moyennes 
differentes dans les divers groupes de la descendance, 
