REV TE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
398 
correspond à la dimension des graines qui, dans celle-là, 
occupent le second rang, à gauche de la classe moyenne. 
Dans la figure, la rangée b est déplacée vers la gauche, 
de façon à superposer, de la rangée « à la rangée à, les 
récipients qui contiennent des graines de même dimen- 
sion. Dans la rangée c, une troisième lignée est repré- 
sentée, dont la valeur extrême inférieure est égale à 
la valeur moyenne de la lignée b, et dont la valeur 
moyenne est égale à la valeur extrême supérieure de 
la lignée a. La rangée c est déplacée vers la droite, 
de façon à superposer, de a à b et à c, les classes de 
dimension identique. La même chose est réalisée pour 
une quatrième et une cinquième lignée, en d et en e. 
La rangée / ne représente pas une lignée spéciale : 
elle montre ce que l’on obtient si l’on réunit, dans un 
même récipient, toutes les graines de dimension iden- 
tique qui appartiennent aux cinq lignées et si on range 
ensuite les récipients d’après les dimensions croissantes 
des graines ; la rangée /'est disposée de telle façon que 
chacune des classes y représente la somme des classes 
qui, dans les cinq lignées pures, lui sont superposées. 
Or, on constate que la rangée f, bien que correspon- 
dant à une « population » mélangée, où cinq lignées 
différentes se trouvent confondues, montre néanmoins 
une série unique de Quételet qui n’est pas plus irrégu- 
lière que celles des lignées pures. Il n’est donc pas 
vrai que la présence d’une série unique de Quételet, 
dans le matériel de Galton, suffise à démontrer que ce 
matériel était homogène et provenait d’une unique 
lignée. Et voilà un premier point acquis, en faveur de 
l’interprétation proposée par Johannsen pour les résul- 
tats de Galton. 
Voyons maintenant si, en sélectionnant au sein d’une 
population semblable à celle de la rangée f, nous pour- 
rons observer des phénomènes d’hérédité analogues à 
ceux qu’énonce la loi du retour ancestral. Un seul 
