LA VARIABILITÉ ET LA SELECTION 
405 
une simple dissociation mendélienne de ces diverses 
tendances héréditaires. Et cela s'accorderait parfaite- 
ment avec cette idée rie de A ries, que les extrêmes de 
la variabilité ne sont pas réellement déplacés par la 
sélection. 
En outre, et surtout, ainsi que le fait remarquer 
Johannsen, de Yries insiste, à plusieurs reprises, sur 
ceci, que la sélection s’accompagne souvent d’une meil- 
leure alimentation. Or, il est assez naturel d’admettre 
([ue, si des conditions de nutrition plus favorables agis- 
sent sur la plante en développement, si elles agissent 
en outre sur les graines en formation et les rendent 
plus robustes, aptes par conséquent à donner des plantes 
plus vigoureuses, ces conditions pourront, en ajoutant 
leurs effets d’année en année, provoquer l’apparition 
d’un plus grand nombre de rangées. L’amélioration 
des épis serait donc un effet du surcroît de nutrition, 
mais ne supposerait aucune modification dans les ten- 
dances héréditaires de la race. 
Nous pensons donc qu’on peut étendre à tous les 
végétaux la conclusion qui se dégage des cas les mieux 
étudiés, à savoir que la valeur moyenne d’une série 
fluctuante, au sein d’une lignée pure, ne peut pas être 
déplacée par la sélection. L’œuvre de la sélection, 
s’exerçant sur une variabilité fluctuante, en lignée pure, 
est non seulement instable, non seulement limitée; elle 
est tout à fait inefficace. 
Je vous aurais toutefois inspiré, touchant l’état actuel 
du problème de la sélection, une appréciation étroite et 
erronée, si, au terme de cette conférence, je vous lais- 
sais sous l’impression de la conclusion négative que je 
viens d’énoncer. En regard de celle-là et pour la com- 
pléter, il nous faut placer une conclusion bien positive. 
Les recherches sur la sélection ont, en effet, établi — 
et c’est un de leurs plus précieux résultats — que nos 
