430 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
de flexion des jambes avec rejet du corps en arrière. 
Etc. » (p. 39). 
Toute la question est de savoir si ce chatouillement 
était senti. Les auteurs ne sauraient l'affirmer. Aussi 
se bornent- il s à dire : 
« La sensibilité générale ne semble pas abolie, si 
nous en jugeons d’après les réactions motrices, qui la 
caractérisent habituellement et la mesurent, et qui 
sont les seuls moyens, par lesquels elle peut être saisie 
à cet âge chez les entants les plus normaux » (p. 46). 
Ces moyens sont en efièt les seuls ; malheureusement 
ils ne suffisent pas, et c’est s’avancer beaucoup que 
d’affirmer que les réactions motrices caractérisent 
habituellement et mesurent la sensibilité générale. Il 
n'en est certainement pas ainsi quand il s’agit de réac- 
tions motrices réflexes, et dans le cas rien ne prouve 
qu’il y en ait d’autres. Ces réactions, en effet, peuvent 
s’accompagner de sensation; mais la sensation ne leur 
est pas essentielle, comme il ressort, soit de l’expéri- 
mentation sur les cadavres des décapités, soit même de 
l’observation de la réflectivité normale. Il est donc 
impossible de conclure, même de l’existence de réflexes 
associés et coordonnés tels que Vaschide et Yurpas en 
ont relevé sur leur monstre, à l'existence de quelque 
sensation que ce soit. Dire, avec ces auteurs : 
« La présence de ces réactions peut ainsi être consi- 
dérée comme le symbole habituel d’une vie psycho- 
physiologique rudimentaire » (p. 46), 
C/est aller, malgré le vague de l’expression, bien au 
delà de ce que permettent d'affirmer les données psy- 
cho-physiologiques les mieux établies. 
En tous cas, les organes périphériques seuls ne suffi- 
raient pas à constituer un dispositif capable d’assurer 
le service de la sensorialité. En efièt, la rétine du 
monstre humain étudié par Vaschide et Vurpas, était 
normale : 
