REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
412 
tion disparaît lorsque, observant les phénomènes de 
plus près, on se rend compte que le dispositif extra- 
encéphalique n’est qu’un simple appareil récepto-con- 
ducteur absolument indifférent, et que son activité n’est 
pas essentiellement indispensable à l’exercice de la 
fonction sensorielle. 
a. — j Le dispositif extra-encéphalique n'est qu'un 
simple appareil récepto-conducteur absolument in- 
différent 
Pour vous mieux faire saisir ce point de vue, je dois 
préciser tout d’abord ce que j’entends par l'indiffé- 
rence du dispositif extra -encéphalique. 
11 n’existe pas un seul élément anatomique indif- 
férent . au sens strict du mot, dans l’organisme adulte, 
ni même dans l’organisme embryonnaire, car la cel- 
lule-œuf elle-même, qui serait mieux que tout autre en 
situation de réaliser l'indifférence anatomo-physiolo- 
gique absolue, est une cellule structurée, conformée, 
adaptée, dans tous les détails de sa constitution, à sa 
fonction spéciale ; elle est, en d’autres termes, diffé- 
renciée en vue de cette fonction. Et ainsi en est-il de 
toutes nos cellules normales, à quelque degré de leur 
évolution ontogéuique que nous les considérions. 
Les cellules nerveuses, ou neurones, qui constituent 
les organes des sens et les voies nerveuses organo- 
encéphaliques, sont donc, elles aussi, cellules différen- 
ciées. Or, en quoi consiste cette différenciation ?... 
Assurément en une adaptation des éléments à subir 
l’action d’excitants appropriés, et à la transmettre aux 
centres. Mais que cette action (que la cellule nerveuse 
de sensorialité n’est pas indifférente à recevoir et à con- 
duire) détermine, une fois arrivée au terme, un phéno- 
mène mécanique de motricité, un phénomène physique 
de production de lumière ou d’électricité, un phéno- 
