LE ROLE DE L’ENCEPHALE 
443 
mène physiologique d’élaboration glandulaire, ou un 
phénomène psycho-physiologique de sensorialité vi- 
suelle, auditive, olfactive, gustative ou tactile, voilà 
qui lui est absolument indifférent. C’est dire que si les 
neurones dont je parle sont différenciés en vue d’une 
fonction récepto-conductrice, ils ne sont différenciés 
que pour cela. 
Ce que j’ai déjà dit de l’appareil visuel le donnait à 
supposer. Les fibres optiques de la voie rétinienne qui 
amènent l’ébranlement nerveux dans la région corti- 
cale calcarine, déterminent un phénomène de vision ; 
celles qui aboutissent dans le tubercule quadrijumeau 
antérieur provoquent des mouvements. Si ces fibres 
pouvaient être mises en relation avec un organe élec- 
trogène, donneraient-elles une décharge électrique? 
ou une sécrétion si on les raccordait à un appareil 
glandulaire?... Je n’en doute pas, bien que l’expérience 
n’en ait jamais été faite, et qu’elle soit peut-être impos- 
sible ; car je le conclus de données structurales et fonc- 
tionnelles parfaitement établies, et je l’affirme avec 
au moins autant de sécurité que peuvent en donner à 
un philosophe les déductions immédiates qu’il tire 
légitimement de ses premiers principes. 
Peu importe, d’ailleurs, la façon dont l’ébranlement 
initial se produit. Je puis remplacer le rayon lumineux 
par un excitateur électrique, et j'obtiens, d’une part, 
mon phénomène sensoriel, et d’autre part mon phéno- 
mène moteur, par les mêmes voies que précédemment. 
Si on objectait que l’excitation électrique comprend des 
composantes diverses, et que les fibres qui sont desti- 
nées aux couches optiques font parmi ces composantes 
le choix qui leur convient, en tant que fibres différen- 
ciées non seulement en vue de la conduction, mais 
aussi en vue de la sensorialité visuelle, et que les fibres 
qui se rendent au noyau d’origine de l’oculo-moteur 
commun font de même pour leur propre compte, après 
