446 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
cet ébranlement est donc indifférente quant au résultat 
ultime du phénomène nerveux. S’il fallait admettre 
qu’il n’y a pas eu soudure entre les deux nerfs suturés, 
mais que les libres de la corde du tympan contenues 
dans le lingual ayant dégénéré, celles de l’hypoglosse 
en voie de croissance régénératrice ont pris leur place, 
l’expérience n’en serait que plus décisive, car ce 
seraient alors les fibres elles-mêmes du nerf moteur 
qui remplaceraient totalement les fibres sécrétrices. Il 
est donc évident, dans ce cas, que le phénomène ner- 
neux est spécifié, non par la nature de l’ébranlement, 
ni par une qualité essentielle de la voie anatomique, 
mais par les éléments auxquels cette voie aboutit et 
communique l’ébranlement : phénomène de motricité 
si l'aboutissant est un appareil musculaire, phénomène 
de sécrétion si l’aboutissant est un appareil glandu- 
laire. 
On dira, peut-être, que s'il en est ainsi, pas n’est 
besoin, pour que le phénomène se produise, d’un 
ébranlement apporté par une voie nerveuse : on doit 
pouvoir obtenir le même résultat en excitant directe- 
ment les appareils auxquels aboutit la voie. Cette 
conclusion, si nous l’envisagions en elle-même, abs- 
traction faite de ce que l’expérience nous a appris sur 
ce point, ne serait pas absolument rigoureuse. Lors 
même, en effet, que l’ébranlement ne serait pas spécifié 
dans les voies nerveuses où il se propage, et que son 
rôle unique serait de provoquer l’activité spécifique 
des cellules où les voies le conduisent, il se pourrait 
que le fait d’être amené par ces voies soit absolument 
requis, pour qu’il arrive aux organes terminaux avec 
les qualités d’intensité, d’application, etc., qui sont 
nécessaires pour que son action soit efficace. Mais 
l’expérience a répondu qu’on pouvait en effet se passer 
de la voie, et qu’en portant directement sur les cel- 
lules terminales une excitation artificielle convenable, 
