LE ROLE DE L’ENCÉPHALE 
451 
de soutenir qu’il existe un double principe d’excitation, 
l’un spécifié comme moteur et l’autre comme sensoriel, 
à l’extrémité des mors d’une pince, sur le tranchant 
d’un bistouri, ou à la pointe d’une électrode. Ce n’est 
pas que je prétende que l’excitation apportée par 
l’ébranlement nerveux soit de même nature que celle 
que provoque un appareil d’expérimentation, mais 
l’action de ce dernier n’en démontre pas. moins qu’il 
n’est nullement nécessaire, pour obtenir un phénomène 
sensoriel ou moteur, d’employer un excitant préala- 
blement différencié soit comme moteur, soit comme 
sensoriel. La nécessité d’une excitation psycho-pli ysio- 
logiquement différenciée ne s’impose donc point de par 
la nature des choses, et on ne pourrait l’exiger, à 
l'encontre des données de l’expérimentation, qu’en 
vertu du plus fantaisiste des a priori. C’est dans de 
semblables rencontres que l’on comprend combien il 
est à souhaiter que les phénomènes essentiellement 
organiques restent du ressort exclusif des sciences 
d’observation. 
B. — U activité dv. dispositif extra-encèplialique n'est 
pas essentielle ment indispensable à l’exercice de la 
fonction sensorielle 
A la question de l'indifférence des appareils péri- 
phériques et centripètes, au point de vue de la spéci- 
fication du phénomène ultime, est intimement lié le 
fait de l’excitation directe des dispositifs terminaux. 
Si la voie, en effet, est indifférente, au sens que j’ai 
dit, il en résulte, non seulement que ce n’est point sur 
son trajet que se fait la sensation, mais aussi qu’elle 
peut être suppléée dansla production de l’acte sensoriel, 
ce qui est une nouvelle preuve de la localisation dans 
l’encéphale du siège de la sensation. 
