458 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
obtenir les détails des différentes modalités de chacune 
d'elles, d’une excitation ménagée que l’expérimenta- 
tion ne nous permet pas de produire, et qui est provi- 
dentiellement assurée par la différenciation du récep- 
teur périphérique et des voies de transmission. Si 
l’ébranlement nerveux est indifférent au point de vue 
de la spécificité du résultat, puisqu'il détermine un 
mouvement, une sécrétion, tout aussi bien qu’un phé- 
nomène sensoriel quelconque, il n’est pas indiffèrent 
au point de vue de la qualité de ce résultat. Le mouve- 
ment sera plus ou moins brusque, plus ou moins 
étendu ; la sensation tactile, ou visuelle, ou autre, sera 
plus ou moins intense, plus ou moins précise, suivant 
l'énergie de la sommation nerveuse et suivant son point 
d'application dans le centre cortical intéressé, dont 
toutes les cellules, bien que différenciées en vue de la 
même sensation, ne sont peut-être pas également aptes 
à donner les mêmes modalités sensorielles. La néces- 
sité de fournir aux cent res un ébranlement réalisant ces 
conditions, légitime suffisamment, à elle seule, la diffé- 
renciation spéciale de chacun de nos dispositifs extra- 
corticaux, sans qu’il soit nécessaire, pour l’expliquer, 
d'admettre que c’est en eux que le phénomène sensoriel 
proprement dit s’accomplit. 
Les caractères anatomiques de cette différenciation 
de nos différents organes des sens nous sont connus ; 
ce qui nous échappe, c’est leur adaptation physiolo- 
gique. Nous savons seulement que l'extrémité péri- 
phérique d’une voie de sensorialité, en relation, par- 
exemple, avec le territoire cortical de la gustation, ne 
sera pas accessible à l’action de l’excitant qui ébranle 
normalement l’extrémité périphérique d'une voie de 
sensorialité en relation avec le territoire cortical de 
l'audition : il existe donc des excitants, appelés spé- 
ciaux, qui sont appropriés aux differents organes des 
sens. D’autre part, il existe aussi des excitants gêné- 
