462 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
la zone de Wernike en centres distincts ayant chacun 
une fonction spéciale (1) » Mais cette zone de Wernike, 
au moins, existe, et Marie ne répugne nullement à y 
localiser les images sensorielles, dont l’existence s’im- 
pose, et dont il ne songe pas à nier la réalité. 
Les philosophes anti-localisateurs de toute nuance 
font donc fausse route en s’aventurant sur les traces 
de M. Marie, et s’ils sont scolastiques, peut-être seront- 
ils un peu surpris de s’apercevoir quelque jour que 
sous le patronage de ce singulier ennemi des localisa- 
tions, ils risquent d’admettre, non plus seulement 
([lie la fameuse zone de Wernike est un centre 
d’images sensorielles, mais aussi « un centre intellec- 
tuel » (2). Il ne leur plaira sans doute pas davantage 
de se rendre compte que le savant, dont ils invoquent 
l’autorité, après avoir admis la possibilité de l'existence, 
chez l’homme actuel, d’un centre cortical du langage 
parlé, que ne possédait pas l’homme primitif, rejette 
l'idée d’un centre graphique, pour cette raison qu’il 
n’y a pas encore assez longtemps que l’homme écrit (3). 
Si nous laissons de côté toutes ces considérations, 
pour examiner les choses en elles-mêmes, nous serons 
obligés d’admettre qu’il existe des sphères sensorielles 
corticales de projection, dont les limites peuvent être 
plus ou moins indécises, mais dont l’existence ne fait 
aucun doute. Quant à la question spéciale des centres 
secondaires de la zone du langage, il me semble que 
la controverse soulevée par Marie aura pour résultat, 
non pas de prouver que ces centres secondaires 
n'existent pas, mais qu'on ne saurait être trop prudent 
lorsqu'il s'agit d’en déterminer la localisation exacte. 
J’aime à croire que vous partagerez aussi ce senti- 
ment si vos occupations vous ont laissé assez de loisirs 
(1) Sur la fonction du langage , Revue philosophique, 1907, p. 211. 
(2) Ibid., p. 210. 
(3) Ibid,, p. 218. 
