LE ROLE DE L ENCEPHALE 
463 
pour vous mettre un peu au courant de cette question, 
dont la bibliographie est déjà excessivement chargée. 
A l’heure où je vous parle, l'observation la plus 
récente qui ait été publiée contre la doctrine des locali- 
sations, est, je pense, celle de M. R. Robinson. La 
communication en a été faite à l’Académie des Sciences 
de Paris, dans la séance du 22 décembre 1913. 
L'auteur rappelle que « Goltz a pu détruire en 1889 
la plus grande partie du cerveau de deux chiens, qui 
ont survécu pendant un an sans grands troubles céré- 
braux ». Gela est vrai, en effet ; mais il y avait pour- 
tant quelques troubles, et précisément des troubles 
spéciaux en rapport avec la lésion de territoires pré- 
tendus spéciaux. D’ailleurs Robinson ne doit pas igno- 
rer qu'il s’agissait dans l’expérience de Goltz, d’une 
simple décortication, que la circonvolution uniforme 
fut laissée intacte dans les deux hémisphères, qu’une 
partie des lobes olfactifs fut conservée, et que les 
masses grises sous-corticales, intentionnellement res- 
pectées, ne furent que très légèrement lésées par acci- 
dent au cours de l’expérience. Il n’est pas étonnant 
que dans de pareilles conditions l’animal ait pu paraître 
normal au premier abord. L’expérience de Goltz ne 
prouve ni contre la localisation des éléments enlevés, 
puisqu’il y eut des déficits, ni contre la localisation de 
ceux qu’on avait épargnés, puisque certaines fonctions 
restèrent normales. 
Le cas anatomo-clinique d’observation personnelle 
que Robinson rapproche de l'expérience de Goltz lui 
paraît démontrer « la fragilité de la doctrine des loca- 
lisations cérébrales ». Un mois après une blessure à 
l’occiput, un hémophile de 62 ans a présenté une stase 
notable de la papille gauche. Avec cela, intelligence 
légèrement atteinte ; troubles du langage (peut-être 
attribuables, dit l’auteur, au manque de dents) ; éroto- 
manie d'autant plus surprenante que b' sujet s’était 
