REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
464 
montré jusque-là très pudique ; audition, gustation, 
tactilité à peu près normales, mais vision de plus en 
plus faible. Après la mort, survenue au bout d’un an, au 
cours d’une attaque d'épilepsie jaksonienne, l’examen 
de l’encéphale a révélé que les lobes frontaux, parié- 
taux, temporaux, occipitaux, « étaient en très grande 
partie mortifiés ». 
Ce cas n'est pas plus contraignant, à mon sens, que 
celui des chiens de (ioltz. Si les troubles sensoriels 
proprement dits relevés au cours de l’affection ne 
paraissent pas en rapport avec l’étendue des dégâts 
histologiques de l’encéphale, n’est-ce pas, en effet, 
parce que des suppléances ont pu se produire à mesure 
que progressait la mortification corticale ?... Et cela 
peut bien prouver qu’une fonction, normalement loca- 
lisée dans une zone, peut pathologiquement se localiser 
dans une autre, mais nullement que les fonctions ne 
sont pas localisées. 
Il en est probablement de même des deux cas que 
Robinson rappelle, et qui ont été présentés par Van 
Uehuchten à l’Académie de médecine de Bruxelles, le 
28 juin 1913. 
Sur la fin de sa communication, Robinson émet l’avis 
que « la doctrine des localisations basée sur des expé- 
riences insuffisantes, doit être revisée ». Revisée, oui ; 
supprimée, assurément non. « Il est probable, ajoute 
l’auteur, que des compensations se font dans l'intimité 
mutuelle des éléments nerveux ». Oui encore, mais 
cela, une fois de plus, ne prouve pas que ces éléments 
ne soient point localisés, et avec eux la fonction qu’ils 
remplissent dans les sujets normaux, et celle même 
qu’ils exercent, en vertu du mécanisme de compensa- 
tion, dans les organes pathologiques. 
