492 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
cas de la Südbahn ou Lombards, par exemple, qui en 
1911 a versé T millions de couronnes pour ses charges 
publiques, alors qu’elle avait enregistré une grosse 
perte d’exploitation. 
L’impôt fourni par les sociétés par actions peu nom- 
breuses en Autriche, produit en moyenne autant que 
l’impôt sur le revenu grevant la totalité des citoyens 
— en 1912 le premier a rapporté (35 500 000 cou- 
ronnes, le second 66 millions — et cela parce que la 
population rurale a pu se dérober pour ainsi dire à 
l’impôt sur le revenu personnel. Le revenu déclaré sur 
la propriété rurale n’atteint que 270 millions de cou- 
ronnes, moins que le revenu déclaré dans le grand 
duché de Bade, tandis qu’il est estimé en réalité au 
moins à vingt fois ce montant (i). « On peut citer à 
titre d’exemple, une société métallurgique qui paie 
36 0 o de son bénéfice net pour charges publiques (im- 
pôts d’Etat et communaux) et ne peut distribuer à ses 
actionnaires que 65 % de son gain. Nous laissons ici 
de côté les dépenses résultant des institutions obliga- 
toires de prévoyance, frais d’assurance-invalidité et 
maladie » (2). Aussi les sociétés anonymes sont-elles 
peu nombreuses en Autriche. En Allemagne, en 1896, 
les sociétés industrielles par actions (non compris 
Banques, compagnies d’assurances, de chemins de fer, 
de navigation), représentaient un capital nominal de 
3811 millions de marks; 10 ans plus tard, le capital 
atteint la somme de près 8 milliards (7984 millions). 
En Autriche, pendant les mêmes années, pour le 
même groupe de sociétés, nous trouvons les chiffres 
de 726 millions et 1330 millions de couronnes (3). 
(1) France et Autriche, Revue Économique Internationale, mai 1908. 
(2) L'industrie métallurgique autrichienne , Rev. Économ. Lntern., juin 
1911. 
(3) Zeitschrift für Volksvvirtschaft, Socialpolitik und Verwaltung, 
1910. Band 19, Heft VI. 
