REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
512 
nomènes, sauf quelques exceptions, sont loin de coïn- 
cider, même avec une grossière approximation, la 
question est restée sans solution précise. Nous donne- 
rons toutefois les conclusions finales énoncées par 
Milne : 
« Au large des côtes, il y a tendance à ce que les 
sédiments et les détritus venus de terre, s’accumulant 
sous l’influence de la gravité, prennent des contours 
instables. L’existence de tels contours est démontrée 
par les sondages. Par l’excès du dépôt des sédiments, 
par l’échappement sous-océanique des eaux des sources 
souterraines, par le soudain retour des eaux delà mer 
que les tempêtes ont refoulées dans les baies, par des 
changements en grandeur et en direction des courants 
océaniques et par des actions séismiques et volcaniques 
sous-océaniques, les laces de ces pentes en situation 
critique peuvent céder soudain et sur de grandes éten- 
dues. Que de semblables éboulements sous-océaniques 
aient fréquemment eu lieu, cela a été prouvé en faisant 
appel à l’expérience des ingénieurs des compagnies de 
câbles sous-marins : ils ont souvent trouvé que ces 
interruptions de câbles ont été le résultat de leur 
ensevelissement sur des longueurs de plusieurs milles, 
les matériaux qui recouvrent les sections perdues, étant 
tombés des faces des pentes le long delà base desquelles 
les câbles avaient été déposés. Dans quelques rares 
cas, il a été observé une augmentation considérable de 
la profondeur océanique le long de la ligne de glisse- 
ment. On a donné beaucoup d’exemples dans lesquels 
l’interruption de câbles accompagnait un tremblement 
de terre d’origine sous-marine, et alors on peut présu- 
mer que c’est le tremblement de terre qui a causé 
l’éboulement sous-océanique, de la même façon que de 
sévères séismes causent de semblables déplacements 
de matières qui, à la surface des terres, sont beaucoup 
plus stables. > 
