REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
536 
lors, on ne voit pas pourquoi l’ébranlement, après 
s’être propagé dans la direction rétrograde tout le long 
du neurone de la racine antérieure, ne passerait pas 
dans les éléments conducteurs de la racine postérieure, 
s’il existe, par l’intermédiaire du réseau diffus, une 
réelle continuité de substance entre toutes les cellules du 
système cérébro-spinal. Si, au contraire, les neurones 
sont anatomiquement individualisés, on comprend qu’il 
puisse exister entre eux un dispositif de contact qui ne 
permette la transmission de l’ébranlement que dans un 
sens déterminé. 
Localisation de la dégénérescence. — L’observation 
des phénomènes de dégénérescence consécutifs à la 
lésion des prolongements cellulaires nous conduit aussi 
à affirmer l’individualisation anatomique neuronienne. 
Nous avons vu, en effet, qu’à la suite de cette lésion 
il se passe dans le corps cellulaire des phénomènes 
réactionnels, parfois suffisamment intenses pour ame- 
ner la mort et la disparition de la cellule, et que seules 
les cellules auxquelles appartiennent les prolongements 
lésés subissent ces réactions caractéristiques : or, du 
moins dans les cas de traumatisme violent qui aboutit 
à la destruction du neurone, le contre coup se ferait 
nécessairement sentir sur les neurones voisins les plus 
proches, s'ils étaient en continuité de substance avec la 
cellule directement atteinte. 
III. — Théories neuro nie mies 
Si les neurones ne sont pas anastomosés par leurs 
prolongements, s’ils restent, sauf exception, anato- 
miquement individualisés dans tout le système nerveux, 
quel est le genre de relations qu’ils contractent et qui 
permet la transmission de l’ébranlement d'un neurone 
à l’autre ? Une seule explication est possible : celle qui 
admet l’existence de simples contacts entre prolonge- 
