l’élément nerveux 
539 
même, qui avait le premier engagé la neurologie dans 
cette voie, ne tardait pas à se convaincre que le phé- 
nomène dont il avait cru constater l’existence chez 
Leptodora hyalina, ne pouvait servir de base à une 
théorie générale. 
L’amiboïsme nerveux n’en resta pas moins en faveur 
auprès des savants, et Lépine, en 1894, l’invoqua même 
comme explication possible d'un symptôme hystérique 
particulier. 11 s’agissait d’un malade qui passait sans 
cesse et subitement de la surdité absolue à l’état de 
perception auditive normale : n’était-ce point par suite 
de rétractions et d’allongements instantanés et succes- 
sifs des prolongements des neurones de la voie acous- 
tique, qui tantôt brisaient la chaîne sensorielle en inter- 
rompant les contacts, et tantôt la reconstituaient en 
les rétablissant ? L’auteur crut pouvoir l’admettre, et, 
généralisant son explication, il pensa qu’on pouvait 
aussi concevoir de la sorte le mécanisme anatomo-phy- 
siologique qui nous fait passer soudainement de l’état 
de veille à l’état de sommeil, et réciproquement ( 1). 
Ce ne fut que l’année suivante, février 1895, que 
Mathias Du val, « sans avoir, assure-t-il, connaissance 
de ces publications antérieures (2) », souleva lui-même 
la question de l’amiboïsme nerveux, dans une commu- 
nication faite à la Société de Biologie, sous le titre : 
Hypothèses sur la physiologie des centres nerveux. 
Théorie histologique du sommeil. Ces idées ont été 
reprises plus tard, exposées et défendues, dans le Précis 
d’histologie du même auteur. Le lecteur trouvera dans 
cet ouvrage le résumé des recherches faites sur cette 
question, tant dans le laboratoire de Duval, par Manoué- 
lian, qu’à l’étranger, par Demoor, Stefanowska, Odier, 
Querton, Havet, Lugaro, Soukhanoff, etc. 
(1) Sur un cas d’hystérie à forme particulière , Revue de Médecine, août 
1894. 
(2) Précis d’histologie, p. 973, 2 e édition, 1900. 
