540 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Wiedersheim avait pu, dans son cladocère trans- 
parent, observer directement des déformations de cel- 
lules ganglionnaires. Dans le cerveau ou la moelle des 
vertébrés, une pareille observation n’était plus pos- 
sible. « Il est évident, dit M. Duval, parlant des cellules 
pyramidales, qu’il ne pouvait s’agir dans l’état actuel 
de nos procédés d’investigation de constater directe- 
ment, hic et nunc, des modifications des panaches de 
ces cellules, à un moment donné, à l’état vivant. 11 ne 
pouvait s’agir que de comparer l’état de ces parties 
sur un même animal, mais dans des conditions diffé- 
rentes, à savoir d'une part à l’état supposé de repos, 
et, d’autre part, à l’état supposé d’activité, les pièces 
étant traitées dans les deux cas exactement de la même 
manière, c’est-à-dire toutes choses égales d’ailleurs à 
part les deux conditions sus-énoncées (1). » 
La constatation principale à laquelle ont conduit ces 
recherches consiste dans le fait de l’existence, à l'état 
d’activité normale, sur les prolongements cellulipètes, 
de nombreuses petites aspérités qui leur donnent 
l’aspect épineux, aspérités qui disparaissent dans les 
cellules pyramidales des animaux soumis à diverses 
expérimentations : chiens tués par des injections de 
morphine faites de cinq en cinq minutes (Demoor), 
souris excitées jusqu’à provoquer le sommeil par excès 
de fatigue (Manouélian), etc. Or, on suppose que les 
petits appendices pyriformes ont disparu par rétraction 
dans les prolongements : amiboïsme. Si l’on suppose 
de plus que c’est par l’intermédiaire de ces appendices 
que s’opèrent les contacts entre neurones, on com- 
prendra quelle conséquence peuvent avoir, sur la 
transmission des ébranlements, les conditions qui déter- 
minent leur rétraction. Quant aux neurones qui ne 
paraissent pas présenter normalement de pareils appen- 
(I) Précis d’hislolofiie, p. 981. 
