550 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
une influence d’attraction réciproque pourrait assurer 
l’articulation des cellules qui sont destinées à faire 
partie de la même voie. Cette force attractive hypothé- 
tique nous paraît absolument impuissante à expliquer, 
par exemple, qu’une cellule qui se différencie dans la 
région supérieure du névraxe appelée à devenir le 
vermis du cervelet, puisse exercer, à la partie la plus 
inférieure du tube médullaire, une influence directrice 
sur les prolongements cellulifuges naissants de certains 
neuroblastes, de manière à leur faire traverser la 
commissure antérieure, contourner, en montant, la 
corne grise du côté opposé, et prendre part ensuite, 
tout le long de la moelle, à la constitution du faisceau 
médullo-cérébelleux ventral. Pourquoi, en effet, cette 
attraction, si elle existe, déterminerait-elle les prolon- 
gements sur lesquels elle s’exerce, à prendre, pour 
arriver à destination, le chemin le plus long et le plus 
compliqué ? Pourquoi, aussi, ne s’exercerait-elle pas 
sur tous les neuroblastes de la même région, mais 
seulement sur ceux qui doivent plus tard, par leurs 
prolongements cellulipètes, s’articuler avec les cellules 
des ganglions spinaux qui seront affectées à la voie 
tactile thermo-algésique? Pourquoi, encore, parmi tous 
les prolongements neuroblastiques, n’y en aurait-il 
toujours qu’un qui serait accessible à l’influence attrac- 
tive d’une cellule donnée ? 
Or l’exemple que nous venons de prendre n’est pas 
le seul qui fasse difficulté ; nous aurions pu en dire 
autant de l’évolution des éléments nerveux de n’im- 
porte quelle voie centrale. Il est d’ailleurs tout aussi 
impossible d’expliquer, par l'hypothèse d’une force 
attractive, les phénomènes de fibrogénèse sympathique, 
que les phénomènes de fibrogénèse cérébro-spinale. 
Aussi les grands neuro-physiologistes, ont-ils aban- 
donné cette explication et demandé à d’autres théories 
une solution d’aspect un peu moins fantaisiste. 
