554 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
dans le système sympathique ou demeurera indépen- 
dant de ce système, mais bien parce que tel prolonge- 
ment, venant de telle région médullaire, doit aboutir 
dans tel organe et non point dans tel autre, qu’il entrera 
en relation avec telles ou telles cellules de tissus diffé- 
rents, qu’il trouvera sur son chemin. 11 n’y a pas de 
voies spéciales tracées dans le neurospongium,non plus 
que dans le plasmodesme. Le prolongement du neuro- 
blaste, pénétrant dans ces tissus, ne contracte pas de 
rapports avec des cellules prédéterminées à lui servir de 
guides, mais avec n’importe lesquelles, et ce serait un 
mystère plus grand encore que celui qu’on veut expli- 
quer, que de prétendre que ces cellules de rencontre se 
passent de l’une à l’autre le prolongement, de manière 
à le conduire exactement à destination. Nous pourrions, 
par de nombreux exemples, montrer à quelles difficul- 
tés inextricables se heurte une pareille explication. Il 
suffit d’en signaler le défaut capital, qui est d’être en 
contradiction avec les faits anatomiques de fïbrogénèse 
les mieux établis par les recherches de Cajal (i). Cet 
auteur a en effet observé que le cône de croissance, 
qu’il a été le premier à signaler à l’extrémité distale 
du prolongement neuroblastique, chemine librement 
dans la paroi du tube médullaire et au dehors, ne con- 
tractant avec les spongioblastes et les cellules méso- 
denniques, que des rapports occasionnels de contiguïté. 
Les éléments du neurodesme et du plasmodesme for- 
ment si peu des traînées directrices pour les prolonge- 
ments nerveux, que ceux-ci les croisent parfois à angle 
droit. 
Cajal lui-même n’a pas résisté au désir d’élaborer 
une explication hypothétique des forces qui entrent en 
jeu pour déterminer et assurer la marche normale des 
(1) Nouvelles observations sur révolution des neuroblastes : Trav. du 
Labor. de Reçu, biol., t. V, 11*07. 
