556 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
principe interne de sécrétion et d’amiboïsme chimio- 
taxique ?... L'illustre histologiste espagnol connaît trop 
bien, croyons-nous, et l’extrême complexité des con- 
nexions nerveuses, et l’admirable précision avec 
laquelle ces connexions s’établissent dans l’organisme 
en voie de développement, pour qu’il puisse avoir 
l’illusion de donner de ces faits de neurogénèse une 
exacte et complète explication, d’autant que beaucoup 
de suppositions qu’il est forcément amené à introduire 
dans sa théorie, ne peuvent manquer de lui paraître 
par trop gratuites, et aussi difficiles elles-mêmes à 
expliquer que les phénomènes dont elles doivent rendre 
raison. Ne vaut-il pas mieux avouer que nous nous 
trouvons ici en présence d’un mystère impénétrable, 
que d’élaborer des hypothèses qui trahissent beaucoup 
trop la préoccupation de tout expliquer, dans le déve- 
loppement du vivant, sans faire intervenir d’autres 
forces que celles dont la mécanique, la physique et la 
chimie établissent l’existence et formulent les lois? Tant 
il est vrai que les esprits qui paraissent les mieux 
façonnés à l’indépendance doctrinale, ne réussissent 
pas toujours eux-mêmes à se débarrasser de tous les 
préjugés d’école pour s’en tenir, dans les sciences 
d’observation, aux seules données objectives. 
Objectivement, il est manifeste qu’aucune des forces 
invoquées dans le cas qui nous occupe, ne suffit à expli- 
quer les faits, et qu’il faut, par suite, de toute nécessité, 
admettre l’existence, dans chaque élément nerveux, 
d’un principe de différenciation qui dirige ces forces 
ou même les supplée. La nature intime de ce principe 
nous est d’ailleurs aussi complètement inconnue que 
celle du principe, tout aussi mystérieux, qui dirige 
l’évolution de la cellule-œuf pour lui faire donner infail- 
liblement, et d’après un plan dont aucune force ni 
mécanique, ni physique, ni chimique, ne saurait expli- 
