REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
séries de 5 (dont on a éliminé les coups anormaux) 
variant pour un même fusil de 10 0 0 , si l’on prend les 
moyennes de 4 séries de 5, puis de 4 autres séries de 5, 
la différence des deux moyennes n’excédera pas 7 °/ 0 , 
mais cela suppose 40 coups de fusil tirés avec un même 
canon; dans les séries prises 8 à 8, 80 coups de fusil, 
les °/ 0 moyens pourront encore différer de 4 °J 0 ; avec 
160 coups de fusil, ce qui permettrait de former deux 
groupes de 16 séries de 5 coups chacun, la différence 
des % pourrait encore atteindre 3 0 0 ;... on voit com- 
bien il est illusoire 1° de prétendre que le % est à peu 
près constant d’un coup de fusil à l’autre, 2 ° de cher- 
cher la moyenne exacte des 7 0 d’un canon de fusil. 
Ces résultats sont le résumé de nombreuses obser- 
vations. 
Pour les fusils à piston, les % paraissent varier jus- 
qu’à 14 °/°, d’après le tableau de la p. 588; ils varie- 
raient moyennement de 9 %, dans les séries de 6 coups, 
et nous pouvons dire de 9 % aussi dans les séries de 
5 coups, toutes ces moyennes étant forcément appro- 
ximatives. Nous sommes tentés cependant de croire 
ces chiffres beaucoup trop faibles : ils seraient plutôt 
voisins de 20 7 0 . 
Si nous tirons plusieurs séries de 5 coups avec un 
même canon, la différence des 0 j o extrêmes de chaque 
série est loin d’être constante ; nous trouverons, par 
exemple, pour 6 séries, les différences suivantes entre 
le meilleur et le plus mauvais coup de chaque série : 
Canon n° 1 
5%, 
8%, 4%, 
0%, 
10%, 9%, 
Canon n° 2 
10%, 
14%, 8%, 
9%, 
23%, (J) 9%, 
Canon n° 3 
4%, 
10%, 6%, 
15%, 
8%, 11%, etc. 
On ne peut donc pas demander aux armuriers une 
arme donnant des séries de 5 coups à pourcentages peu 
(1) Ce chiffre exceptionnel parait être dû à un coup ayant fait halle ; en 
éliminant ce coup, 23 % est remplacé par 1 1 °/„- 
