618 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
temps égaux et successifs sont comme la série des nombres 
entiers, tandis qu'ils sont, en vérité, comme la série des nombres 
impairs. 
» On connaissait depuis longtemps, cependant, la règle qui 
permet d évaluer l’espace parcouru, en un certain temps, par 
un mobile mû d’un mouvement uniformément varié ; que cette 
règle ait été découverte à Paris, au temps de Jean Buridan, ou 
à Oxford, au temps de Swineshead, elle se trouve clairement 
formulée dans l’ouvrage où .Nicole Oresme pose les principes 
essentiels de la Géométrie analytique ; de plus, la démonstration 
qui sert à l’y justifier est identique à celle que donnera Galilée. 
» Du temps de Nicole Oresme à celui de Léonard de Vinci, 
cette règle ne fut nullement oubliée ; formulée dans la plupart 
des traités produits par la Dialectique épineuse d’Oxford, elle se 
trouve discutée dans les nombreux commentaires dont ces traités 
ont été l’objet, au cours du xv c siècle, en Italie, puis dans les 
divers ouvrages de Physique composés, au début du xvT siècle, 
par la Scolastique parisienne. 
» Aucun des traités dont nous venons de parler n’a, cependant, 
l’idée d’appliquer cette règle à la chute des corps. Cette idée, 
nous la rencontrons pour la première fois dans les Questions sur 
la Physique d’Aristote , publiées en 1 545 par Dominique Soto. 
Élève des Scolastiques parisiens, dont il a été l’hôte et dont il 
adopte la plupart des théories physiques, le dominicain espagnol 
Soto admet (pie la chute d’un grave est uniformément accélérée, 
que l’ascension verticale d’un projectile est uniformément retar- 
dée, et pour calculer le chemin parcouru en chacun de ces deux 
mouvements, il use correctement de la règle formulée par 
Oresme. C’est dire qu’il connaît les lois de la chule des corps 
dont on attribue la découverte à Galilée. Ces lois, d’ailleurs, il 
n’en revendique pas l’invention ; bien plutôt, il semble les 
donner comme vérités communément reçues ; sans doute, elles 
étaient couramment admises par les maîtres dont, à Paris, Soto 
a suivi les leçons. Ainsi, de Guillaume d’Ockam à Dominique 
Soto, voyons-nous les physiciens de l’Kcole parisienne poser tous 
les fondements de la Mécanique que développeronl Galilée, ses 
contemporains et ses disciples. 
» Parmi ceux qui, avant Galilée, ont reçu la tradition de la 
Scolastique parisienne, il n’en est aucun qui mérite plus d’atten- 
tion que Léonard de Vinci. Au temps où il vécut, l’Italie opposait 
une ferme résistance à la pénétration de la Mécanique des 
Moderni », des « Juniores » ; là, parmi les maîtres des Uni- 
