644 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
tembris in consessu mag. legati Galli, doctorum et professorum 
omnium algue studiosorum Academiae Hafniensis, cum ex, 
regis voluntate publicam in astronomicis praelectionem inchoa- 
rem. Il est assez piquant de noter ces mots : Ex regis voluntate. 
Il fallut une intervention royale, pour persuader à un Brahe, 
qu’il pouvait sans déchoir donner une série de leçons sur l’astro- 
nomie ! 
A ce discours inaugural, les éditeurs ajoutent un Appendice 
de deux pages, tiré du cod. Vindob. lat. 10689"'. 
Viennent après VOratio trois horoscopes édités pour la pre- 
mière fois : Horoscopes Serenissimi Régis Christiani IV li , ad 
mandatum serenissimi regis Friderici II di a Tychone Brahe 
Ottonide conscriptus in insida Huena , entendis lulii Anno J 577 
(Cod. Hauniensis Ant. Coll. Reg. 1820 in-4°). Horoscopes prin- 
cipis Huldarici 1579 (Cod. hauniensis Ant. Coll. Reg. 1822 
in-4°). Horoscopes principis Ioannis 1583 (Cod. Hauniensis 
Ant. Coll. Reg. 1823 in -4"). Les remarques à faire sur ces trois 
horoscopes ne manquent pas, mais elles m’entraîneraient trop 
loin; car, comme je l’ai dit ci-dessus, une histoire de l’astrologie 
au xvU siècle est encore à faire. Aussi bien, ai-je hâte d’en arri- 
ver aux deux derniers traités publiés dans ce volume. 
Triangidorum planorum et sphaericorum praxis arithmetica , 
gua maximes eorum praesertim in astronomicis uses compen- 
diose explicatur. Tgcho Brahe Calend. Janear. 1591. 
Appendix ad Triangidorum praxin pertinens. 1599. 
Dans la Nova Stella , VOratio et les Horoscopes, les réflexions 
astrologiques de Tycho agacent aujourd’hui, et nous gâtent un 
peu le talent d’observateur qu’il y déploie. Cette fois, nous 
pouvons louer sans réserve. Les deux notes relatives à la trigo- 
nométrie doivent se placer parmi les meilleures pages du grand 
astronome. 
La première de ces notes a été publiée, pour la première ibis, 
en 1886, par M. Studnicka. .le lui ai consacré dans cette Revue, 
en octobre 1901, une étude approfondie. La seconde note est 
neuve et publiée pour la première fois (Cod. Hauniensis Ant. 
Coll. Reg. 317 i n-2 *). Elle mérite autant d’attention que la pre- 
mière. 
Revenons d’abord un instant sur celle-ci. 
On se le rappelle, M. Studnicka publia la Triangidorum praxis 
en reproduisant, par la pholotypie, un manuscrit de l’Université 
de Prague. L’éditeur le prenait pour un autographe de Tycho. 
Contrairement à l’avis de M. Dreyer, l’opinion de M. Studnicka 
