REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
68f) 
la copie à plus grande échelle de la variation périodique undé- 
cennale de l’activité solaire. Le maximum d’éclat d’une variable 
répondrait au maximum du nombre des taches (1). 
De plus, en supposant que la loi de Spôrer sur la distribution 
des taches en latilude se vérifie dans les étoiles, M. Turner est 
arrivé à une conclusion intéressante sur la direction générale 
des axes de rotation des étoiles. Nous voudrions en donner une 
idée. L’accumulation des taches étant plus forte dans les régions 
équatoriales que dans les régions polaires, il s’ensuit qu’un 
observateur qui regarde l’étoile dans la direction de l’axe 
polaire verra moins de différence entre l’éclat minimum et 
l’éclat maximum de l’étoile qu’un observateur situé dans le plan 
équatorial. Pour ce dernier, en elfet, les régions qui sont affec- 
tées le plus par les variations d'éclat, les régions équatoriales, 
se présentent de face, et au centre de l’étoile au moins sur le 
méridien central, tandis que pour l’observateur polaire, ces 
mêmes régions sont situées sur les bords fuyants du globe 
stellaire. En étudiant le rapport entre les éclats extrêmes des 
différentes variables, M. Turner a pu en déduire l'inclinaison de 
leurs axes sur le rayon visuel et il est arrivé à cette conclusion 
intéressante que les axes des étoiles sont en grande majorité 
parallèles au plan galactique. Il ne faut rien moins qu’une régu- 
larité et un accord aussi inattendus dans les résultats pour légi- 
timer les inférences hardies, sinon arbitraires, qui ont permis de 
les établir. 
On le voit aussi, l'hypothèse de Turner n’est pas une explica- 
tion ; elle n’est qu’un rapprochement entre le phénomène de la 
variabilité stellaire et celui, mieux connu dans l’ensemble de ces 
manifestations, des recrudescences périodiques d'activité de 
notre soleil. Le mécanisme intime du phénomène, dans l’un et 
dans l’autre cas, demeure ignoré et l’analogie que tente d’éta- 
blir M. Turner ne fait que rendre plus ardue la solution de 
l’énigme; car elle oblige «à expliquer non seulement les varia- 
tions déjà énormes de <i % qui se manifestent dans l’énergie 
rayonnée par le Soleil, mais encore les variations périodiques 
de 1 à 8(100 et plus que révèlent les tluctualions d’éclat de 
certaines variables. 
(1) la* I’. Gortie défend une théorie analogue ; seulement pour lui, le maxi- 
mum d’éclat correspond à un minimum de production maculaire. Si le lecteur 
veut se rapporter à ce que nous avons dit plus haut des variations de la con- 
stante solaire, il sera tenté de trancher le différend en faveur de M. Turner. 
