108 
ZOOLOGIE. 
des Myriapodes, ou même de la diviser seulement en familles. De tous les auteurs, Koch 
est celui qui à le .plus profondément divisé les Chilopodes, car il forme des Schizotarses 
un groupe de même rang que les groupes des Chilognathes et des Chilopodes propre- 
ment dits. Les Schizotarses ont ainsi une position trop isolée, et nous préférerions 
presque le système inverse qui a été proposé par Meinert, et dans lequel les Schizo- 
tarses ne sont envisagés que comme une simple tribu de la famille des Lithobiides. 
Il nous semble que Ton peut provisoirement conserver les divisions établies par 
Brandt, en partageant l’ordre des Chilopodes en Schizotarses et Hololarses, et en don- 
nant à ces deux groupes, comme l’a fait Wood, le rang de sous-ordres. 
On sait que les SCHIZOTARSES ne comprennent qu’une seule famille, formée 
elle-même du seul genre Sculigera. 
Les HOLOTARSES ont été subdivisés en familles dont le nombre a varié, suivant 
les auteurs, de 1 à h. Pour Brandt, les Chilopodes Holotarses forment une seule famille 
dont les représentants sont répartis en deux divisions : 
a. Scolopendracea, genres Lithobius, Scolopendra , Cryptops. 
b. Geophilïna, genre Geophilus. 
Newport divise les Holotarses en h familles, qui sont celles des Litmobiidæ, Scolo- 
PENDRELLIDÆ , SdOLOPENDRIDÆ et GeOPHILIDÆ. 
Gervais reconnaît 3 familles qui coïncident avec la première et les deux dernières 
de Newport. La dilférence entre sa classification et celle de Newport consiste en ce qu’il 
fai I rentrer le genre Scolopendrella dans la famille des Géophilides. 
Koch adopte les familles des Litiiobijdes et des Scolopendrides, mais il partage les 
Géophilides en 9 familles, à l'une desquelles il conserve le nom de Géophilides, tandis 
qu’il donne à l’autre le 110m de Notipiiilides. 
Wood a suivi la classification de Newport. 
D’autres auteurs récents se sont écartés de ce système; ainsi Gerstàcker 1 fait rentrer 
tous les Chilopodes Holotarses dans une seule famille qu’il nomme Scolopendridæ. 
Nous avons adopté les familles établies par Newport, en laissant de côté celle des 
Scolopendrellidæ, qui ne possède pas de représentants américains, et dont le type nous 
paraît être intermédiaire entre les Myriapodes et les Thysanoures ". 
OUGANES BUCCAUX. 
Les organes buccaux des Chilopodes ne peuvent pas êtres comparés dans leur en- 
semble à ceux des Chilognathes, et paraissent comprendre deux paires d’appendices 
de plus que chez ceux-ci. 
1 Gerstàcker (A.) nnd Cams (J. Victor), llandbuch lier Zoologie, in-8", Leipzig, i 863. 
2 Voyez plus haut, p. 8. 
