ZOOLOGIE DU MEXIQUE. 
40 
paires d’appendices de cet ordre : les pédoncules oculifères, les antennules et les an- 
tennes externes. Les membres oculifères n’existent plus chez les Edriophthalmes, ainsi 
que chez la plupart des Entomostracés; mais dans la classe des Crustacés il y a presque 
toujours deux paires d’antennes, et, quand ces appendices viennent à disparaître com- 
plètement, c’est par l’effet d’une métamorphose récurrente, car ils se montrent dans 
le jeune âge et s’atrophient d’une manière consécutive. 
Chez les Insectes et les Myriapodes, il y a constamment une seule paire de ces ap- 
pendices procéphaliques, et ils constituent toujours des antennes, comme cela a lieu 
chez les Crustacés lorsqu’une seule paire persiste. 
Chez les Arachnides, il y a aussi une paire de membres procéphaliques; mais, au lieu 
de constituer des antennes comme d ordinaire, ces appendices sont employés à former 
des armes défensives ou des instruments de préhension désignés par les entomolo- 
gistes sous le nom de chélicères; et celte déviation de la forme normale indique une 
tendance à l’avortement, car il est de règle que l’existence d’un organe déterminé est 
plus constante quand celui-ci est conformé de la manière normale que lorsqu'il a subi 
des modifications profondes, à raison desquelles il est en quelque sorte dénaturé. Enfin, 
chez les Limules, il n’y a ni appendices oculifères, ni antennes, ni chélicères, ni 
membres procéphaliques d’aucune espèce. 
Au premier abord, on pourrait croire que les petits appendices qui se trouvent au 
devant de la bouche des Limules et qui ont été désignés sous le nom de palpes par 
Cuvier 1 , de mandibules succédanées par Savigny 2 , et de pattes antérieures par Van der 
Hoeven, sont, comme le pensait Latreille, les homologues des antennes d’un Insecte ou 
des chélicères d’un Arachnide; car la description du mode d’origine des nerfs appar- 
tenant à ces appendices, donnée par Van der Hoeven, vient «à l’appui de cette opinion. 
M. Owen a même été beaucoup plus loin à cet égard: il fait dériver de la portion de 
l’anneau nerveux qui correspond au cerveau les nerfs des deux premières paires d ap- 
pendices buccaux des Limules, et par conséquent il n’hésite pas à déclarer que ces 
organes sont les homologues des deux paires d’antennes des Crustacés 3 . Mais ces déter- 
minations ne me paraissent pas admissibles, car, ainsi que je l’ai montré, les nerfs de la 
première paire ne proviennent pas des ganglions cérébroïdes, mais naissent du collier 
œsophagien, à peu près comme le font les nerfs des pattes des Crustacés. Les appendices 
prébuccaux des Limules, ou membres de la première paire, doivent donc être consi- 
dérés comme appartenant à la série post-œsophagienne ou sternale, et, a fortiori, les 
membres de la seconde paire ne sauraient être, chez ces animaux, les représentants 
des antennes externes d’un Crustacé. J’en conclus que, chez les Limules, il y a absence 
1 Cuvier, Tableau élémentaire , p. A 53 . 3 Owen, Nature, 25janv. 1872^. ü 5 h. — Voy. aussi 
J Savigny, Recherches sur les animaux sans vertèbres, Tlte Qu arterbj Journal of the geolog. Society, (. XXVIII. 
1" fascicule, p. 116, 1 8 1 ("*. p. 58 . 
