C RU S TA CES PODOPHTHALMAIRES. 
147 
de ce canal se voit entre la hase des doigts et le plancher de Porbile. Celle dis- 
position doit être en rapport avec la manière dont Peau s’introduit dans la cavité 
branchiale quand l’animal est enfoui dans le sable. Le Lambrus serratus (Milne 
Edwards), le L. laciniatus, le L. validus (de Haan) et le L. echinatus (Herbst) 
appartiennent à ce genre. 
3° Genre Enoplolambrus . La carapace est très-épineuse; l’épislome est court, 
et cette dernière pièce, ainsi que les antennes, se trouve encaissée entre deux 
crêtes saillantes constituées par les angles sous-orbitaires qui débordent en dessous 
et en avant l’article basilaire des antennes externes. La disposition du sillon sous- 
marginal de la carapace est la même que chez les Platylambres. Le Lambrus 
carenatus (Milne Edwards) doit se ranger dans celte division 1 . 
4° Genre Aulacolambrus . La carapace est triangulaire, le rostre est court, ainsi 
que l’épistome. Le cadre buccal est bordé latéralement par un canal lisse et 
profond qui, parlant de l’oritîce branchial postérieur, se prolonge jusqu’en 
arrière de l’orbite. Une bordure de poils qui garnit en dehors les pattes-mâchoires 
externes recouvre ce canal et le transforme en une sorte de tube. Le Lambrus 
hoplonotus ( Whi le) et le L. sculptus {K. Milne Edwards) prennent place dans ce 
genre. 
1 Plusieurs espèces ont été confondues sous le nom de 
Lambrus carenatus (Milne Edwards); il est cependant facile 
de les distinguer. 
Le Lambrus carenatus , qui a servi de type à la des- 
cription de M. Milne Edwards, se reconnaît à son rostre 
obtus, rattaché par deux crêtes proéminentes à la saillie 
gastrique, à son angle sous-orbitaire arrondi et séparé du 
reste du bord orbitaire par une échancrure profonde. 
J’ajouterai que les épines latérales sont courtes, tandis que 
celles de la ligne médiane de la carapace sont très-forles. 
La surface du bouclier céphalo- thoracique est garnie 
de tubercules saillants; le bord postérieur est orné d’une 
ligne de tubercules framboises, dont le médian et les deux 
latéraux sont plus gros que les intermédiaires, mais ne 
se développent pas en épines. Enfin, les dents en forme 
de scie qui garnissent les bords de la main sont larges 
et courtes. Le Lambrus acanthus (Bianconi) ne diffère en 
rien de cette espèce. Chez le L. prensor de Herbst, le rostre 
est aigu, l’angle sous-orbitaire est long et pointu, il 
ri’est pas séparé par une échancrure du reste de l’orbite. 
Les épines latérales de la carapace sont très-longues, tan- 
dis que les saillies de la ligne médiane sont peu élevées; 
la surface est peu tuberculeuse; le bord postérieur est 
armé d’une épine médiane et de deux latérales très- 
marquées. Enfin, les dents des bords des pinces sont très- 
longues. 
L’espèce décrite et figurée par M. F. de Brito Capello 
sous le nom de L. Jourdaini ( Journal de sc. math. ph;/s. et 
nat. Lisboa, 1871 , p. 4) ne peut pas être distinguée du 
L. prensor (Herbst). 
Gerstaecker, n’ayant pas eu entre les mains les exem- 
plaires types de L. carenatus du Muséum de Paris, a con- 
fondu cette espèce avec le L. prensor de Herbst; mais les 
caractères que je viens d’indiquer rendent la distinction 
facile à faire entre elles. Le L. Edivardsii de cet auteur ne 
peut être conservé. 
J’ajouterai que le L. carenatus d’Adams et White ( Voyage 
du Samarang, pl. V, fig. 3) est fout à fait distinct de celte 
espèce, il appartient probablement au groupe des Aula- 
colambrus et je l’ai déjà désigné sous le nom de L. Whitei 
( Faune carcinologique de la Nouvelle-Calédonie , 1 " partie; 
— Nouvelles archives du Muséum, t. IX). 
