Ô2 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Ces théories ont fait leur temps, sont discréditées et 
abandonnées. Il faut chercher ailleurs la cause du som- 
meil et surtout se garder des vaines explications de la 
mécanique que le matérialisme propose et qui ne tiennent 
pas compte des conditions physiologiques du corps, en 
particulier de lame, principe de vie, qui les régit sou- 
verainement. 
V 
L’explication du sommeil, cherchée jusqu’ici dans le 
seul cerveau, ne s’y trouve pas. 
Pourquoi les physiologistes modernes ne l’ont-ils pas 
demandée à l’encéphale, aux différents organes qui le 
composent ? Pourquoi se sont-ils obstinés à ne considérer 
qu’un seul d’entre eux, le plus important, il est vrai, à 
l'exclusion des autres ? Pourquoi ont-ils tout à coup perdu 
de vue cette vérité presque banale : que l’état morphéi- 
que est essentiellement psycho-sensoriel et relève de 
l’encéphale? Nous ne savons, et ne pouvons que regretter 
un si fatal aveuglement. 
Renonçant par découragement et dépit au cerveau et 
passant d’un extrême à l’autre, plusieurs savants ont pré- 
tendu découvrir dans l’organisme tout entier la cause 
d’un phénomène essentiellement sensible. La question, 
qu’on avait d’abord trop rétrécie, a atteint du coup une 
étendue aussi disproportionnée qu’injustifiable. Ce n’était 
guère le moyen de la comprendre, encore moins celui de 
la résoudre. 
Sommer, par exemple, proposa il y a trente ans une 
théorie du sommeil où l’asphyxie joue le premier rôle, 
mais où le cerveau n’a déjà plus qu’une importance secon- 
daire. Elle suppose que le sang et les tissus ont la pro- 
priété non seulement de consômmer l’oxygène, mais d’en 
emmagasiner des quantités énormes, pour servir à plu- 
