ÎOO 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Ionie 32 oo ans avant lui, donc au xxxviii® siècle. Si le 
renseignement est exact, il repose sur une chronologie bien 
établie. 
Peut-être y a-t-il de l’exagération dans ce chiffre et les 
conclusions qu’on en a tirées. Toutefois, avant qu’on fût 
ainsi renseigné par Nahonide, on attribuait une haute 
antiquité à Sargon I er et à Naramsin, dont on possédait, 
quelques petites inscriptions. Leur âge reculé était insinué 
par le rôle que joue Sargon I er dans de vieux textes 
astrologiques transcrits pour la bibliothèque royale de 
Ninive vers le milieu du vn e siècle. L’âge que leur assigne 
Nahonide ne surprit donc pas trop les assyriologues. 
Ce n’est pas tout. Depuis l’année 1884, où le cylindre 
de Nabonide fut publié à Londres, on a continué l’étude 
des monuments antiques remis au jour en Babylonie 
au cours des années 1877-1896, par les explorateurs fran- 
çais et américains. On a ainsi fait connaissance avec un 
plus grand nombre de rois babyloniens antérieurs à ceux 
de la liste qui commence au xxm e siècle. Qu’on suppose, 
si l’on veut, qu’aucun de ces souverains n’a régné sur la 
Babylonie entière ; leurs constructions en montrent un 
certain nombre assez riches pour qu’ils aient dû posséder 
la majeure partie du pays. Il n’est guère permis d’en faire 
régner souvent plus de deux simultanément. Cela étant, 
plusieurs d’entre eux doivent remonter aux environs du 
xxx e siècle. Or un monarque de cette époque, du nom 
d’Ur-Gur, a exhaussé ou rebâti dans sa partie supérieure, 
à Nipur, un rempart dont les assises de dessous portent 
sur leurs briques le nom de Naramsin. Ur-Gur semble 
avoir régné vers l’an 2800. 
Ainsi, sans discuter à fond la date de Nabonide, ce qui 
serait difficile, on croit pouvoir affirmer qu’elle se rap- 
proche de la vérité. Au milieu du vi e siècle, les savants 
babyloniens auraient donc possédé une chronologie 
embrassant environ trois mille ans, exacte à partir du 
xxm e siècle, et peut-être plus ou moins flottante pour les 
