1 38 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
les différentes parties, suivant les besoins, au moyen d’une 
baguette de verre, convient très bien à cet usage. Seule- 
ment, on aura soin de la prendre assez lourde, sinon elle 
serait aussitôt attirée jusque sur la plaque. 
Nous venons de parler d’une lame de métal placée 
sous la plaque, comme dans l’expérience du globule de 
M. Leduc. Cette lame est nécessaire, quand il n’y a sur 
la plaque que des pôles de même nom, afin de concentrer 
l’action sur la couche sensible, à moins qu’on ne veuille 
se résigner à une lenteur extrême. Quand on a des pôles 
de noms contraires, il vaut mieux s’en passer, parce que 
d’abord la réaction est suffisamment rapide, et qu'en outre 
la présence de ce condensateur attire les lignes vers le 
bord de la plaque. Ce dernier effet est très marqué. On 
doit évidemment chercher à l’éviter, si l'on veut une image 
correcte des lignes de force de deux pôles seulement. 
Quand les pôles ne sont pas constitués par de simples 
points vers lesquels convergent toutes les lignes, ils ne 
sont pas d’ordinaire marqués assez clairement sur l’image 
pour qu’on en reconnaisse, au premier coup d’œil, la 
signification. Dans ce cas, il est nécessaire de les suppléer 
artificiellement après le fixage, par exemple en collant 
sur la plaque des bandes de papier, ou, mieux encore, en 
les dessinant en noir sur un vernis photographique trans- 
parent. 
Voici maintenant, à titre d’exemple, quelques résultats 
obtenus. 
La planche I représente le champ de deux pôles de même 
signe, constitués par deux aiguilles reliées au même con- 
ducteur de la machine. L’orientation des petits traits, 
considérés comme des flèches allant du positif au négatif, 
fait voir immédiatement que ces deux aiguilles sont char- 
gées positivement. On reconnaît très nettement l’effet bien 
connu de la répulsion mutuelle des lignes de force. Le 
champ d’une seule aiguille positive, celui de deux aiguilles 
de signe contraire, avec ou sans lame condensatrice, celui 
