LA DISSOCIATION PSYCHOLOGIQUE. 
175 
de vrai ou d’imaginaire dans les expériences qui précèdent ? 
Amené à un état plus profond de l’hypnose, Laurent ne 
se souvient plus au réveil. Mais il répond quand on l’in- 
terroge endormi. 
Il voit, dit-il, la sensibilité extériorisée se localiser de 
chaque côté de son corps. Puis elle se condense en deux 
nuées faiblement lumineuses, l’une bleuâtre, à droite, 
l’autre rougeâtre, à gauche. Ces nuées représentent gros- 
sièrement le profil de son corps. Quand il soulève un bras, 
un renflement apparaît à la nuée du côté correspondant. 
Dans un état plus profond, les deux nuées se réunissent 
en un seul fantôme, mi-partie rouge et bleu, qui devient 
le lieu de la sensibilité extériorisée. Le fantôme ainsi pro- 
duit a toutes les apparences de la réalité. Laurent le voit 
se refléter dans une glace (hallucination à point de repère). 
Il a une tendance à s’éloigner du sujet. Il parcourt la 
maison, les chambres, les escaliers, les jardins. Laurent le 
suit avec inquiétude. Il éprouve un malaise extrême de 
son éloignement. Quand il le perd de vue, il se sent défail- 
lir. Sur l’ordre du magnétiseur, il le ramène à lui et se 
trouve soulagé. 
Un jour, Laurent endormi et électrisé, à l’aide d’une 
machine Wimshurst, voit son double poursuivi par des 
flammes en forme de têtard, de queue de serpent. Elles 
viennent se coller au sujet et le lécher en passant. Il est 
très affaibli. M. de Rochas lui suggère que ce sont des 
larves. Laurent est de plus en plus troublé, etc. 
M. de Rochas croit à la réalité objective de tous ces 
phénomènes. Frappé de la régularité avec laquelle ils se 
reproduisent pendant une suite de séances, il conclut 
ainsi : 
« Quand on n’a. pour garant de la réalité des phéno- 
mènes que le témoignage d’une seule personne, on ne peut 
donner de la valeur à ce témoignage, qu’en montrant son 
invariabilité, r 
J’avoue ne pas attacher la même importance que M. de 
