176 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Rochas à la régularité et à l’invariabilité du phénomène. 
Tout le monde sait que les mêmes états hypnotiques 
ramènent les mêmes états psychiques, par suite des rappels 
de mémoire dont nous avons précédemment parlé. On à vu 
des dormeurs, dans le sommeil naturel, continuer le 
même rêve ou le recommencer pendant plusieurs nuits de 
suite. Les visions du sujet Laurent ne sont vraisembla- 
blement pas autre chose que des rêves hypnotiques, sug- 
gérés par son magnétiseur. 
C’est une base bien fragile pour créer une théorie nou- 
velle de la sensibilité. La sensibilité ne s’extériorise pas 
plus que le système nerveux dont elle est inséparable. Elle 
a son siège dans les centres nerveux, quelle que soit d’ail- 
leurs la cause interne ou externe qui la provoque. 
Les exemples qui précèdent ont cela d’intéressant qu’ils 
nous font assister à la genèse d’une théorie. L’hypothèse 
des effluves a suggéré l’idée que quelque chose s’extério- 
rise. Ce quelque chose s’est objectivé, a grandi, est devenu 
le fantôme des vivants, qui ne diffère pas probablement 
du corps astral des occultistes ou du périsprit des spirites. 
Voilà comment naissent souvent les doctrines et les sys- 
tèmes, de la collaboration du conscient et de l’inconscient, 
de ceux qui dorment avec ceux qui ne dorment pas. 
Il y a une autre conclusion à tirer de ces expériences. 
Si le sujet Laurent, ou M me Lux ont subi les suggestions 
de leur hypnotiseur, elles ne leur ont point été données 
verbalement ni consciemment. Il y aurait là un phéno- 
mène spécial à éclaircir. 
L’explication la plus simple serait celle-ci. Les sujets 
avaient eu connaissance des théories de M. de Rochas 
sur les effluves et des hypothèses qu’il était enclin à en 
tirer. Ils en ont déduit les conséquences. Une fois entrés 
dans cette voie, ils ont pu être dirigés par l’hypnotiseur 
lui-même à son insu. 
En effet, la suggestion ne résulte pas seulement d’une 
communication verbale du magnétiseur, mais souvent 
