2DO 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
de notre patrimoine scientifique, mais dont les résultats s’éten- 
dront au loin. 
„ Comme expérimentateur, M. Henry a déployé un rare talent 
et comme professeur, il a eu la plus heureuse influence. Toujours 
poussé par le désir de rattacher les faits observés les uns aux 
autres, d’en pénétrer la cause, il a éveillé l’esprit philosophique 
chez ses auditeurs et il a fécondé leurs efforts. La démonstration 
la plus éclatante que l’on en puisse donner, est certainement le 
fait que c’est à son exemple et à son enseignement que nous 
devons notre physicien Pierre de Heen. „ 
“ Après délibération, M. le président a mis aux voix, confor- 
mément aux prescriptions de l’arrêté royal portant règlement du 
concours pour le prix décennal des sciences physiques et chi- 
miques, la question “ si. parmi les ouvrages soumis à l’examen 
„ du Jury, il en est un qui mérite le prix à l'exclusion des autres, 
„ et lequel „. 
„ Cette question a été résolue affirmativement et à l’unanimité 
en faveur de l’œuvre de M. Louis Henry, de Louvain. Nous 
devons ajouter que le Jury a exprimé le regret, également à 
l’unanimité, de ne pouvoir partager le prix décennal entre l’œuvre 
de M. Louis Henry et celle de M. Gustave Van der Mensbrugghe 
dont l'importance était, à sou avis, bien près d’égaler celle du 
premier lauréat. „ 
II 
VENTRILOQUIE, NÉCROMANCIE, DIVINATION, 
INSPIRATION ET PROPHÉTISME 
La Revue scientifique (Revue rose) vient de publier sous ce 
titre un article de M. Paul Garnault, dont les vues plus qu’ori- 
ginales égayeront nos lecteurs (i). C’est une contribution inat- 
tendue à l’histoire des sciences, plus exactement à l’histoire des 
religions; en voici la conclusion : “ Toute la culture théologique 
d'un prêtre hébreu se réduisait certainement à un entraînement 
(1) Revue scientifique (Revue rose), 4 K série, tome XIII, 26 mai 1900, 
pp. 641-655. 
