3o6 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
ford (i) et Becquerel ( 2 ) l’ont montré à toute évidence. La nature 
matérielle de ces rayons ne peut être établie davantage (sinon 
peut-être par analogie) : la radiation de l’ uranium 11 e subirait pas 
la déviation magnétique ( 3 ). Toutefois des recherches récentes 
de M. Becquerel ( 4 ) contredisent cette assertion; les rayons 
uraniques seraient déviés, mais sans qu’on puisse affirmer 
jusqu’ici s’ils le sont en totalité ou en partie seulement. 
Cette dernière expérience n’a pas réussi non plus avec le 
thorium, peut-être à cause de la faiblesse de la radiation. 
Thorium. — Avec le thorium nous entrons dans le domaine 
plus spécialement exploré par M. Rutherford ( 5 ). Ses recherches 
semblent établir que l’émission thorique est une émanation 
matérielle : un courant d’air même faible dévie le rayonnement ; 
l’absorption croît en progression géométrique, quand l’épaisseur 
de l’écran en papier noir augmente en progression arithmétique; 
le phénomène cesse d’être net, quand le thorium n’est plus en 
couche mince. Ce n'est pas toutefois un bombardement catho- 
dique: les particules projetées ne portent pas de charge électrique 
négative sensible ; à moins qu’il ne faille voir ici l’analogue des 
rayons cathodiques, signalés par J. J. Thomson, non déviables, 
par défaut de charge électrique. Ce rayonnement possède néan- 
moins la puissance photographique et ionisatrice, et la propriété 
de pénétrer les corps. 
Polonium. — Au début de ses recherches sur la radio- 
activité, M me Curie ( 6 ) montra d’une façon générale que cette 
propriété est l’apanage des composés qui renferment une des 
deux substances précédemment décrites. Un point cependant 
éveilla plus particulièrement son attention. Quelques substances 
se montraient plus actives que l’uranium métallique lui-même. 
L’auteur y soupçonna la présence d’un élément radifère nouveau 
et lui donna le nom de polonium ( 7 ). 
Ce serait une substance voisine du bismuth, avec lequel elle 
est précipitée par l’hydrogène sulfuré d’une solution rendue for- 
te Philosophical Magazine, 5e série, t. LXVJ1, janv. 1899, pp. 199-163. 
(2) Comptes Rendus, t. CXXV1I1. 1899, p. 772. 
(3) Eister et Ceitel, Wiedesi. Ann., t. I.XIX, p. 83. 
(4) Comptes Rendus, t. CXXX, 11 juin 1900, p. 1583. 
(5) Philos. Magaz., 5e série, t. XLIX, janv. 1909, p. 1. 
(6) Comptes Rendus, t. CXXVI. p. 1101. — Smidt, Ibid., p. 1264. 
(7) Comptes Rendus de l’Acad. des Sciences, t. CXXX, pp. 73 seqq. 
