REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
?G7 
tement acide par le gaz chlorhydrique ; elle n’est pas spontané- 
ment lumineuse ; sa force ionisante est d’environ quatre cents 
fois celle de l'uranium, et se dissipe lentement avec le temps. 
La portée de son action est relativement faible : elle ne dépasse 
pas une sphère de 4 centimètres de rayon, l’ionisation fût-elle 
très puissante. L’absorption par l'écran est rapide et varie sui- 
vant la distance à la source (1). M. Giesel (2) attribue en outre 
au polonium une autre radiation déviable par l’aimant. Mais 
comme ses expériences ont porté sur un composé nouvellement 
extrait, on peut admettre que, si ces rayons existent, ils se dis- 
sipent et disparaissent à bref délai (3). 
Actinium. — En même temps que se poursuivaient les études 
sur le polonium, M. Debierne annonçait (4) la découverte d’un 
autre élément nouveau radio-actif, qui reçut le nom d'actinium. 
Le résultat de ses recherches publiées plus tard (5) établit 
que l’actinium est très voisin du thorium, comme le prouvent le 
spectre et les réactions chimiques. Aussi l’éminent chimiste 
émet-il Lavis que la radio-activité thorique ne serait due qu’à 
la présence de quelques parcelles actiniennes. 
On répète avec l 'actinium toutes les expériences que nous 
allons exposer à propos du radium ; l’intensité seule est plus 
faible. 
Radium. — Plus complexe encore que les composés précé 
dents est le radium, découvert presqu’en même temps que le 
polonium (6). Il se rapproche du baryum, qui l’accompagne tou- 
jours : néanmoins, comme son poids atomique diffère notable- 
ment de celui du baryum (146 au lieu de 137) (7), et qu'il a un 
spectre caractéristique, relevé par M. Demarçay (8), on doit le 
considérer comme un corps nouveau. 
Son activité obscure peut aller jusqu’à cinquante mille fois 
celle de l’uranium ; ajoutez à cela une émission lumineuse spon- 
(1) Société française de Physique, séance du 2 mars 1900, no 145. 
(2) Wied. Ann., t. LXLX, pp. 831-836. 
(3) Comptes Rendus, t. CXXX, p. 76. 
(4) Ibid., t. CXXIX, 16 oct. 1899. 
(5) Ibid., t. CXXX, 2 avril 1900, p. 906. 
(6) Ibid., t. CXXVII, 1898, p. 45. — Ibid., 1S98, p. 1215. 
(7) Société française cle Physique, séance du 19 janvier 1900. n° 142. 
(8) Comptes Rendus, t. CXXIX, 23 octobre 1899. p. 760. 
