338 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
choses nous échappe dans l’ensemble du monde organique. La 
simple causalité mécanique explique aussi bien — ou aussi mal 
— l’acte par lequel un chien se dirige vers la proie qu’il con- 
voite, que les actes les plus intellectuels de l’espèce humaine. 
De même j’ai peu de tendance à expliquer avec Loeb, par des 
tropismes, la plupart des actes des invertébrés. Tout ce que nous 
pouvons dire, c’est que partout où il y a de la matière vivante, 
il y a conscience et que cette conscience tend à devenir de plus 
en plus distincte à mesure que se développe un système ner- 
veux. 
D’ailleurs, je ne crois pas que la doctrine évolutionniste et 
même le matérialisme soient incompatibles avec toute morale. 
Je l’ai déjà dit dans ma préface, et, à ce propos, je ne vois pas 
du tout en quoi cette préface a pu vous choquer ; en tous cas, 
elle n’entache en rien mon “ intégrité scientifique „ ; de même 
que les développements du grand savant qu’est Haeekel ne font 
de lui ni un “ sectaire „ ni un “ fourbe „. 
Je m'arrête. Il serait trop facile de prouver que ces expres- 
sions, sans doute échappées à votre plume, s’appliquent plutôt 
à ceux qui ont cherché à imposer à l’humanité des croyances 
notoirement erronées, à ceux qui ont toujours fermé les yeux à 
la vérité scientifique. 
Je compte sur votre impartialité pour faire insérer cette 
courte réponse dans le recueil (Revue des Questions scienti- 
fiques) où a paru votre compte rendu, et je vous prie d’agréer, 
Monsieur, l’assurance de ma considération très distinguée. 
D r L. Laloy. 
Le D r Laloy nous fait grâce des réponses victorieuses qu’il 
pourrait opposer aux objections que nous avons faites à la doc- 
trine de l’évolution, s’il ne craignait “ d’abuser de nos moments „. 
En retour, il nous demande une dissertation sur la différence 
psychique entre l’homme et l’animal, et sur la spiritualité et 
l'immortalité de l’âme. S’il ne craint pas d’abuser par là de nos 
moments, c’est qu’il est persuadé que cette dissertation se 
réduira à un aveu qu’il prend la peine de formuler lui-même. Il 
voudra bien cependant me permettre d’y ajouter quelques ren- 
seignements. 
Sur la différence psychique entre l’homme et l’animal, le 
D r Laloy lira utilement deux articles, publiés dans cette Revue 
(t. VI, 1879, p. 196 et t. VII, 1880, p. 193) par le P. I. Carbon- 
