LE CRANE DE CAL AVERAS. 
3 4 5 
5 pouces de profondeur. Quelques-uns portent des traces 
évidentes d’usure et, à l’extérieur, on voit souvent des 
éclats enlevés comme pour mieux régulariser leur forme. 
La coupe du gisement de ces mortiers a été relevée par 
Skertchley ( 1 ). Nous la reproduisons d’après lui : 
1 . Basalte, 25 à ioo pieds; 
2 . Sable quartzeux avec nodules d’argile, 4 5o pieds; 
3. Graviers bleus avec « boulders « de roche éruptive 
décomposée, 2 à i5 pieds; 
4 . Schistes ardoisiers. 
Les mortiers ont été trouvés dans les couches 2 et 3 
qui, d’après Whitney, appartiennent au tertiaire. Les eaux 
ont joué un rôle considérable dans leur formation; les 
coins arrondis des boulders qui se rencontrent dans ces 
assises en sont la preuve. Malgré ses recherches, Skertch- 
ley n’a pu constater aucune trace certaine d’anciens 
glaciers auxquels il prétendait attribuer les érosions qu’il 
avait observées. 
En résumé, si l’on admet que le crâne et les mortiers 
ont été recueillis in situ, dans les graviers aurifères ( 2 ), 
qu’ils n’ont été ni charriés par les eaux, ni introduits par 
les fissures ou par les failles, à la suite des révolutions 
géologiques qui ont bouleversé la région, il faudrait 
arriver, comme conclusion, à l’existence de l’homme en 
Amérique dès le tertiaire et ajouter que cet homme était 
déjà, par sa structure osseuse et par son stade de dévelop- 
pement, semblable à un Européen des temps néolithiques. 
(1) On the Occurrence of Stone Mortars in the ancient ( Pliocène ?) 
River gravels of Bute County ( California ). Joürn. anth. inst , May 1888. 
(2) M. Clarence King, autorité scientifique importante, alors à la tête du 
Geological Surveg des États-Unis, a retiré lui-même in situ , sous la lave 
qui recouvre en partie le mont Tuolumno, un pilon. C’est jusqu'à présent, 
si je suis bien informé, la découverte unique d'un objet travaillé d’un arti- 
fact , comme les appellent aujourd'hui les Américains, faite par un homme 
compétent. Ce pilon se trouve au Musée National de Washington. M. King 
semble n’y avoir pas attaché une grande importance, car il n’a jamais, à ma 
connaissance, rien publié à cet égard et c’est 25 ans plus tard, après sa mort, 
que M. Becker l’a fait connaître pour la première fois au public. 
