346 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
J’espère prouver à l’aide des recherches les plus 
récentes, que les faits sont inexactement rapportés; qu’ils 
ne méritent même l’honneur d’une discussion qu’à raison 
du retentissement qui leur a été donné. Disons tout 
d’abord les objections de principe qui s’opposent à une 
conclusion d’autant plus surprenante, que, si elle était 
prouvée, ce n’est plus au pliocène, ni même au miocène 
qu’il faudrait faire remonter l’origine des premiers Amé- 
ricains, mais plus haut encore à l’éocène, seul moyen 
possible d’expliquer un stade de développement bien 
étrange par comparaison à ce que nous savons des 
premiers Européens et qui n’a pu être que l’œuvre de 
générations accumulées. Or, à l’éocène on ne rencontre 
que des mammifères faibles et petits, nouveaux venus sur 
le globe ; comment peut-on supposer qu’un être humain 
dans toute la plénitude de sa force et de son intelligence 
fût leur contemporain? Les animaux, les végétaux retirés 
des sables aurifères ont disparu depuis des siècles. Com- 
ment l'homme seul aurait-il survécu ? Comment expliquer 
une semblable anomalie, une semblable dérogation aux 
lois qui régissent les êtres animés ? 
Whitney nous parle de torrents furieux. Comment les 
objets nombreux qui ont été trouvés ne portent-ils 
aucune trace de ces eaux tumultueuses? Comment n’ont-ils 
pas été brisés ou réduits en fragments? Comment un pilon 
peut-il se retrouver dans le mortier auquel il était destiné? 
Comment un crâne naturellement fragile se montre-t-il à 
peu près intact (1), sans que ni le temps, ni ies eaux, ni 
les éruptions volcaniques ne l’aient marqué de leur ineffa- 
çable empreinte? Que devient enfin l’évolution, que l’on 
nous donne comme le dernier mot de la science moderne, 
si, dès son apparition sur la terre, l’homme est aussi 
remarquable comme structure, aussi avancé comme intel- 
(1) On peut facilement le vérifier sur la double photographie que donne 
I’American Anthropologist. 
