348 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
contesté, et que les graviers où ils gisaient datent de 
l’époque glaciaire, qu’il place, avec quelque hésitation 
cependant, au pliocène (1). Quant à la question des rema- 
niements certainement survenus au milieu de tant de 
siècles accumulés et des révolutions géologiques dont 
ces siècles ont été les témoins, un savant glacieriste, 
M. Wright (2), prétend les écarter. Il y a eu, dit-il, de 
si nombreuses découvertes de mortiers en pierre, qu’il 
est impossible que chaque fois les ouvriers soient tombés 
dans une inconcevable erreur. Il est impossible d’expli- 
quer par une faille ou par un glissement la présence de 
trois cents d’entre eux. Il conclut donc que les mortiers 
proviennent de couches parfaitement en place, que les ani- 
maux ou les végétaux recueillis dans ces mêmes couches 
sont contemporains des hommes qui fabriquaient les 
mortiers, et que ni les uns ni les autres n’ont été introduits 
par des cataclysmes subséquents ( 3 ). 
On est surpris de ces assertions si tranchantes, de ces 
conclusions sans réserve auxquelles arrivent certains 
anthropologistes. Emportés par des opinions préconçues, 
ils ne s’arrêtent guère devant des objections, quelque 
importantes qu’elles soient. Le savant zoologiste dont nous 
avons déjà invoqué l’autorité, montre certaines dents 
d 'Equus provenant des graviers aurifères, absolument sem- 
blables à celles du cheval actuel et dans un tel état de 
conservation qu’il est impossible de ne pas les regarder 
comme modernes. Nous pourrions encore répéter ici ce 
que nous avons déjà dit des mortiers ou des autres instru- 
ments reproduits par M. Holmes (4). Leur étude, même 
superficielle, défend de les dater du tertiaire. 
(!) Nous avons donné l'opinion d’éminents géologues américains sur celle 
question. Voir note !, p. 342. 
(2) The Nineteenth Century, April 1891. 
iô) Je n'ai pas sous les yeux en écrivant ces lignes le Nineteenth C.entury, 
et je ne puis me rappeler si M. Wright parle aussi du crâne. Mais ce fait 
n’a qu’une importance secondaire ; car les mortiers, œuvre de l’homme, 
prouvent aussi clairement son existence que ses propres ossements. 
(4) American Anthiiopoeogist, Jan.-Oct. 1899, pl.VI. 
