356 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
comme le pense Brinton ; mais pour la plupart, la stratifica- 
tion prouve surabondamment l’action de l’eau. Dans cette 
lettre, le professeur ajoutait en note : « Il ne faut surtout 
pas confondre ces nouveaux dépôts qui remontent à la fin 
de la période glaciaire avec les graviers bien autrement 
anciens dont il a été si souvent question, bien que chez 
les uns et les autres on rencontre les mêmes produits de 
l’industrie humaine. » 
C’est là le point faible de la théorie de M. Putnam. 
Comment des instruments aux formes semblables, tirés 
de roches semblables, peuvent-ils se rencontrer dans des 
couches dont la formation est séparée par des temps d’une 
incalculable durée; séparée par les phénomènes glaciaires 
encore bien mal connus en Amérique? Durant ces siècles 
accumulés, il n’y aurait donc eu aucun changement dans 
l’industrie humaine, aucun changement dans les maté- 
riaux utilisés par l’homme. C’est là un fait étrange, que 
nous ne pouvons rapprocher d’aucun fait similaire en 
Europe. 
Une découverte récente paraît plus sérieuse. La section 
d’anthropologie de l’Association américaine pour l’avan- 
cement des sciences était réunie à Newhaven. Putnam 
y apporta un fragment de fémur humain trouvé, le 
1 er décembre 1898, par M. Volk dans les graviers strati- 
fiés de Trenton, à 7 pieds au-dessous du sol actuel, à 
4 pieds plus bas que les couches superficielles de gravier. 
La couche où gisait le fémur d’une origine glaciaire 
incontestable, nous dit-on, ne présentait aucune tissure, 
aucune trace de remaniement et, de l’avis des anatomistes 
présents, l’os appartenait bien à un être humain (1). Des 
photographies de ce fémur in situ ont été mises sous les 
yeux des membres du Congrès et semblent n’avoir laissé 
dans leur esprit aucun doute sur ce dernier point. 
Il est possible que ce fait ait l’importance que M. Put- 
(I) Lettre de M. Wilson du 10 janvier 1900. 
