LE CRIME. CAUSES ET REMÈDES. 
36 1 
distingue surtout par le développement énorme de sa 
mâchoire, par la rareté de la barbe, la dureté du regard, 
l’abondance de la chevelure ; puis, en seconde ligne, par 
les oreilles à anse, le front fuyant, le strabisme ou la 
loucherie, le nez difforme. 
Au point de vue physiologique (îj, les caractères prin- 
cipaux sont l'anesthésie, c’est-à-dire la perte ou la dimi- 
nution de la sensibilité; l’analgésie, c’est-à-dire l’abolition 
ou l'affaiblissement de la sensibilité à la douleur ; les 
modifications du champ visuel; le mancinisme ou la gau- 
cherie. 
Enfin, parmi les traits psychiques du criminel-né, il 
faut mentionner comme les plus importants, la cruauté, la 
vanité du délit, l’imprévoyance, les tatouages obscènes, 
vindicatifs. 
Je ne me propose pas de faire la critique de cette théo- 
rie. N’y aurait-il pas fatuité de ma part à dire que dans 
cette Revue même (2), puis dans un livre ( 3 ) paru en 1891, 
je me suis livré à cette critique et que j’ai été amené à 
conclure que le type criminel n’est point une réalité ? 
Actuellement, une réfutation des idées de Lombroso 
peut être considérée comme superflue, tant leur fausseté 
est manifeste et généralement reconnue. 
Ecoutons le jugement de Flechsig, l’éminent aliéniste 
de Leipzig ; « Lombroso, dit-il, ne se rattache pas à la 
science rigoureuse et on ne peut le placer avec ses dis- 
ciples, qu’en dehors de celle-ci (4). » C’est sévère, mais 
c’est juste. 
Baer, médecin en chef de la prison de Plotzensee, près 
de Berlin, qui a fait du criminel une étude approfondie, 
consignée dans son livre : /)er Verbrecher in anlhropo- 
(1) Le Crime, p. 508. 
(2) Revue des Questions scientifiques, tome XXVI II, 1890, pp. 152 et 401. 
(3) X Franeotte, anthropologie criminelle. Paris, J. B. Baillière et 
fils, 1891. 
(4i Études sur le cerveau, p. 32 
